-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wejście postronnej osoby na rozprawę - czy wolno?
Date: Sat, 21 Oct 2006 19:15:07 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <ehdrjr$ib6$1@inews.gazeta.pl>
References: <ehbf87$qr6$1@news.onet.pl> <ehbjq0$nuc$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ehct35$s7f$1@nemesis.news.tpi.pl> <ehd1kb$lv5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ehd2eg$9sl$1@nemesis.news.tpi.pl> <ehd9rj$pgd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ehdae1$nnf$2@atlantis.news.tpi.pl> <ehdnpk$d3c$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: abtg130.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1161458107 18790 172.20.26.240 (21 Oct 2006 19:15:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Oct 2006 19:15:07 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: abtg130.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:421462
[ ukryj nagłówki ]
> He, he, znowu będę ripostował :)
> Masz rację, że sędziny nie lubią żeby tak o nich mówić, więc mimo że
> 'sędzina' jest poprawne to jednak bezpieczniej zwracać się do nich czy
> przy nich per 'pani sędzia'.
>
A gdzie jest napisane, że poprawnie? W słowniku jest napisane, że POTOCZNIE -
co wcale nie znacznie poprawnie...
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.06 19:16 jb
- 21.10.06 19:57 Alek
- 21.10.06 20:01 Alek
- 21.10.06 20:26 *piotr'ek*
- 21.10.06 20:31 Kaja
- 21.10.06 21:20 Lukasz
- 21.10.06 21:32 Robert Tomasik
- 21.10.06 22:03 PiotRek
- 21.10.06 22:14 Xena
- 21.10.06 22:16 Xena
- 22.10.06 01:43 PiotRek
- 22.10.06 02:17 Maverick31
- 22.10.06 05:46 Alek
- 22.10.06 05:49 Alek
- 22.10.06 06:19 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki