-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kaja <k...@n...ma.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wejście postronnej osoby na rozprawę - czy wolno?
Date: Sat, 21 Oct 2006 22:31:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <ehe03c$jfn$1@inews.gazeta.pl>
References: <ehbf87$qr6$1@news.onet.pl> <ehbjq0$nuc$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ehct35$s7f$1@nemesis.news.tpi.pl> <ehd1kb$lv5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ehd2eg$9sl$1@nemesis.news.tpi.pl> <ehd9ap$o79$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ehdbps$sf2$1@atlantis.news.tpi.pl> <ehdcto$34i$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ehdd3b$3od$1@atlantis.news.tpi.pl> <ehdhg6$jd5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ehdjr7$lar$1@inews.gazeta.pl> <ehdlcb$kdq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ehdlv0$ch8$1@inews.gazeta.pl> <ehdvvg$hpf$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1161462701 19959 193.238.180.163 (21 Oct 2006 20:31:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Oct 2006 20:31:41 +0000 (UTC)
X-User: koral10
In-Reply-To: <ehdvvg$hpf$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:421473
[ ukryj nagłówki ]*piotr'ek* napisał(a):
> Ja też. Ja nie byłem związany ze sprawą, dziecko również. Może ze mną
> przebywać w publicznym, ogólnie dostępnym budynku, czy też nie?
W budynku może, pod salą również. Z tym, że jak będziesz poproszony na
salę, to ktoś tym dzieckiem pod drzwiami musi się zaopiekować, prawda?
--
Kaja
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.06 21:20 Lukasz
- 21.10.06 21:32 Robert Tomasik
- 21.10.06 22:03 PiotRek
- 21.10.06 22:14 Xena
- 21.10.06 22:16 Xena
- 22.10.06 01:43 PiotRek
- 22.10.06 02:17 Maverick31
- 22.10.06 05:46 Alek
- 22.10.06 05:49 Alek
- 22.10.06 06:19 stern
- 22.10.06 07:46 Xena
- 22.10.06 08:23 Johnson
- 22.10.06 13:30 PiotRek
- 22.10.06 21:10 Xena
- 22.10.06 21:36 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki