-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
e.onet.pl!niusy.onet.pl
From: m...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Uzywany sprzet a prawo zwrotu (umowa na odleglosc)
Date: 30 Jan 2003 21:21:08 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 29
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1043958068 14392 192.168.240.245 (30 Jan 2003 20:21:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Jan 2003 20:21:08 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.76.98.74, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129074
[ ukryj nagłówki ]Witam
Kupilem uzywanego notebooka. Osoba ktora mi go sprzedala zareczyla, ze wszystko
jest w porzadku i udziela 3 miesiace gwarancji na sprzet. Umowe zawarlismy
telefonicznie.
Po odebraniu przesylki okazalo sie ze zastrzegl sobie (na gwarancji) ze nie
gwarancja nie jest objeta bateria. W sumie ma to sens - baterie naleza do
elementow ktore moga sie zuzyc wczesniej. Jednak czy nie powinien mnie o tym
poinformowac podczas zawierania umowy, a nie dopiero po odebraniu sprzetu? Czy
przypadkiem komputer nie powinien byc naprawiony z tytulu rekojmi? Sprzedawca
stwierdzil ze na rzeczy uzywane nie ma rekojmi.
I teraz najwazniejsze. Okazalo sie ze cos jest w komputerze nie tak
(najprawdopodobniej wlasnie bateria). Powiedzialem mojemu sprzedawcy, ze
zgodnie z prawem, ktore mi przysluguje, chce odstapic od tej umowy i odzyskac
pieniadze. On stwierdzil, ze sie nie zgadza. Od dostarczenia sprzetu minelo 6
dni. Ponadto nie zostalem poinformowany o mozliwosci zwrotu - w tym przypadku
termin wydluza sie do 3 miesiecy (zgodnie z tym co wyczytalem w kodeksie).
Co mam teraz zrobic? Czy ten ktos moze tak po prostu stwierdzic, ze nie zgadza
sie na odtapienie od umowy, gdyz powodem jest bateria, na ktora nie udziela
gwarancji?
Bardzo dziekuje z gory za odpowiedz
pozdrawiam
michal
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.03 22:10 Marcin Olender
- 30.01.03 22:27 m...@p...onet.pl
- 30.01.03 23:28 Marcin Olender
- 01.02.03 23:17 Kamil Golaszewski
- 02.02.03 16:23 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA