Chciałbym się dowiedzieć o kilka rzeczy (i ich podstaw prawnych)
dotyczących Służby Ochorony Kolei, a mianowicie:
- w regulaminie PKP jest przewidziana kara w wysokości 50zł za jazdę
rowerem po peronie
* jaka jest podstawa prawna takiego mandatu? Czy muszę go płacić? A
co jeśli ustalę taką samą karę, za poruszanie się rowerem na terenie
mojej firmy?
- SOKiści mają tendencję do zatrzymywania ludzi, tak jak by byli
policją
* czy mogę sobie w takiej sytuacji po prostu odejść?
* czy jeśli SOKista spróbuje mnie zatrzymać siłą, nie będzie to
naruszenie mojej nietykalności osobistej?
* czy mogę w takiej sytuacji zadzwonić po policję i zgłosić napaść?
- z tego co wiem, wylegitymować ma mnie prawo tylko Policja, a jeśli
dowodu zażąda SOKista czy pracownik innej firmy mogę mu go dobrowolnie
dać lub powiedzieć "nie dam". Mam rację?

PS. Mówię o sytuacji, kiedy mam ochotę opuścić teren spółki PKP, a nie
korzystać z ich usług czy dalej tam po prostu przebywać.

do góry

tomwys pisze:
(..)

" Straż Ochrony Kolei funkcjonuje na zasadach określonych w
ustawie z 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym. Art. 60 ust. 1 tej
ustawy precyzuje jej zadania:
- kontrola przestrzegania przepisów porządkowych na obszarze kolejowym,
w pociągach i innych pojazdach kolejowych,
- ochrona życia i zdrowia ludzi oraz mienia na obszarze kolejowym,
w pociągach i innych
kolejowych pojazdach szynowych.

Wykonując swoje zadania, funkcjonariusz SOK ma prawo do (art. 60 ust. 2):
- legitymowania osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa lub
wykroczenia, jak również świadków przestępstwa lub wykroczenia, w celu
ustalenia ich tożsamości,
- ujęcia, w celu niezwłocznego doprowadzenia do najbliższej jednostki
Policji osób, w stosunku do których zachodzi uzasadniona potrzeba
podjęcia czynności wykraczających poza uprawnienia Straży Ochrony Kolei,
- zatrzymywania i kontroli pojazdu samochodowego poruszającego się na
obszarze kolejowym i przyległym pasie gruntu w przypadku uzasadnionego
podejrzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia przy użyciu tego
pojazdu,
- nakładania grzywien w drodze mandatu karnego, na zasadach
określonych w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia,
- przeprowadzania czynności wyjaśniających, występowania do sądu z
wnioskiem o ukaranie, oskarżania przed sądem i wnoszenia
środków odwoławczych w trybie określonym w Kodeksie
postępowania w sprawach o wykroczenia,
- stosowania środków przymusu bezpośredniego: siły fizycznej w
postaci chwytów obezwładniających oraz podobnych technik obrony,
miotacza gazowego, pałki służbowej, kajdanek i psa służbowego. W ściśle
określonych sytuacjach może sięgnąć po broń palną. "

do góry

Użytkownik "tomwys" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:1187078717.574734.118400@w3g2000hsg.googlegroup
s.com...

> - w regulaminie PKP jest przewidziana kara w wysokości 50zł za jazdę
rowerem po peronie

Na podstawie ustawy przewoźnik kolejowy ma prawo ustalać regulamin
porządkowy, a jego naruszenie jest wykroczeniem.

> - z tego co wiem, wylegitymować ma mnie prawo tylko Policja, a jeśli
> dowodu zażąda SOKista czy pracownik innej firmy mogę mu go dobrowolnie
> dać lub powiedzieć "nie dam". Mam rację?

Jest cały szereg służb pozapolicyjnych u[usprawnionych do legitymowania.
Nawet nie podejmuje się tego wszystkiego wymienić. SOK ma takie
uprawnienia.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Na podstawie ustawy przewoźnik kolejowy ma prawo ustalać regulamin
> porządkowy, a jego naruszenie jest wykroczeniem.

Art. 54?
A nie musi to być naruszenie przepisu prawa powszechnie obowiązującego, nie
wewnętrznego regulaminu?

Sz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Szerr" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:f9sjol$a1d$1@inews.gazeta.pl...

> A nie musi to być naruszenie przepisu prawa powszechnie obowiązującego,
> nie
> wewnętrznego regulaminu?

Nie, właśnie tym powszechnie obowiązującym parowem jest regulamin.
pamiętam, że trochę przy tym było dyskusji, że de facto dajemy delegację do
ustanawiania wykroczeń zarządzeniami, ale uznano, że tak ma być.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f9ssqg$1ib$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Szerr" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:f9sjol$a1d$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A nie musi to być naruszenie przepisu prawa powszechnie obowiązującego,
>> nie
>> wewnętrznego regulaminu?
>
> Nie, właśnie tym powszechnie obowiązującym parowem jest regulamin.
> pamiętam, że trochę przy tym było dyskusji, że de facto dajemy delegację
> do ustanawiania wykroczeń zarządzeniami, ale uznano, że tak ma być.

Znaczy, ze moga sobie wpisac w regulamin, ze nie mozna wchodzic na dworzec w
pomaranczowych koszulkach i bedzie to podstawa do wystawienia mandatu?

Przeciez to jakas paranoja.

Prawie taka jak wagony do przewozu rowerow i zakaz wprowadzania (nie
wjezdzania!) rowerow na peron w ichnim regulaminie.

sz.

do góry

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Odpowiedzi są jak najbardziej
satysfakcjonujące. Prawo obowiązujące w tej sytuacji już nie
koniecznie.

do góry

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Odpowiedzi są jak najbardziej
satysfakcjonujące. Prawo obowiązujące w tej sytuacji już nie
koniecznie.

do góry

Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
wiadomości news:f9suvr$8u8$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Znaczy, ze moga sobie wpisac w regulamin, ze nie mozna wchodzic na
> dworzec w pomaranczowych koszulkach i bedzie to podstawa do wystawienia
> mandatu?
> Przeciez to jakas paranoja.

Wprowadziłem Was w bład. Przepisy porządkowe wydaje minister w formie
rozporządzenia.
>
> Prawie taka jak wagony do przewozu rowerow i zakaz wprowadzania (nie
> wjezdzania!) rowerow na peron w ichnim regulaminie.

Dokładnie ów zapis brzmi: "wprowadzania na perony, do holów, poczekalni,
tunelów i przejść między peronami oraz w pobliżu torów nieprzeznaczonych do
przewozu koleją rowerów, motorowerów, motocykli lub innych pojazdów, z
wyjątkiem wózków inwalidzkich i dziecięcych". A zatem rower przeznaczony do
przewozu koleją wprowadzić wolno i sprzeczności tu nie ma żadnej.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> > A nie musi to być naruszenie przepisu prawa powszechnie obowiązującego,
> > nie wewnętrznego regulaminu?
> Nie, właśnie tym powszechnie obowiązującym parowem jest regulamin.
> pamiętam, że trochę przy tym było dyskusji, że de facto dajemy delegację
> do ustanawiania wykroczeń zarządzeniami, ale uznano, że tak ma być.

Czy wobec tego naruszenie przez ucznia uregulowań porządkowych zawartych w
statucie szkoły będzie wykroczeniem?

Sz.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry