-
Data: 2006-08-16 14:11:28
Temat: USA>Pl spadkowe-pomocy!
Od: "Monika" <m...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dzień dobry!
Proszę o pomoc w rozszyfrowaniu o co chodzi merytorycznie. Kontekst:
postępowanie spadkowe w USA (ustalenie pełnomocnika). W tekście dotyczącym
ustaleń sądowych są zaznaczone kwadraciki i chodzi mi tu o to, jakie są dla
potencjalnego spadkobiorcy konsekwencje faktu, że zaznaczone są te (+), a
nie te alternatywne (...) :-)
"XXXX is appointed (+) personal representative (...) special personal
representative of the decedent's estate and upon filing a statement of
acceptance, letters shall issue to that personal representative (....)
without bond (+) upon filing a bond in the amount of $ [tu: kwota] ."
Jaka jest różnica między "personal representative" (zazn.) a "special
personal
representative "? Czy "statement of acceptance" to dokument stwierdzający,
że spadkobiercy nie mają nic przeciwko wyznaczeniu na pełnomocnika XXXX?
I najważniejsze: cóż to jest "bond"? A zwłaszcza - w zależności od tego,
czym "bond" jest - co oznacza dla spadkobiorców wpisanie przez sędziego
konkretnej kwoty?
Będę bardzo wdzięczna za przybliżenie mi amerykańskich realiów (chodzi o
Michigan).
Z góry dziękuję za pomoc.:-)
Ewa Z.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć