-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: Marek <b...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Testament, darowizna a "wydziedziczenie" ?
Date: Thu, 15 Oct 2009 22:42:55 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 15
Message-ID: <hb81gb$8l4$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-128-118.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1255639371 8868 78.8.128.118 (15 Oct 2009 20:42:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Oct 2009 20:42:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611218
[ ukryj nagłówki ]Teściowa postanowiła aby jej mieszkanie własnościowe "przeszło" na
córkę. Początkowo myślała aby spisać testament w którym oświadcza,
że mieszkanie "zapisuje" córce a synowi nie pozostawia niczego
w podziękowaniu za ogrom krzywd jakie od niego doświadczyła. Okazało
się, że i tak córka będzie musiała wypłacić zachowek bratu.
Innym pomysłem była darowizna mieszkania na rzecz córki ale i w tym
przypadku brat po śmierci teściowej będzie miał prawo żądać zachowku
bo darowizna wchodzi do masy spadkowej. Podobno nie ma możliwości
aby "wyrodny" syn nie dostał "ani grosza" z majątku matki?
Teściowa chce aby docelowo jej mieszkanie uzyskała wnuczka w chwili
kiedy założy swoją rodzinę (dosyć odległa perspektywa).
--
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.09 20:59 Regand
- 15.10.09 21:04 kuba
- 15.10.09 21:06 kuba
- 15.10.09 21:29 Smok Eustachy
- 15.10.09 21:41 Stachna
- 15.10.09 21:45 Andrzej Lawa
- 15.10.09 21:43 Jacek_P
- 15.10.09 21:52 kuba
- 15.10.09 22:05 Animka
- 15.10.09 22:09 Animka
- 15.10.09 22:02 Animka
- 15.10.09 22:07 Animka
- 15.10.09 22:26 Andrzej Lawa
- 15.10.09 22:33 kuba
- 15.10.09 22:44 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych