Witam.
Przygotowuje się do egzaminu końcowego i wpadł mi w ręce taki kazus z którym
mam pewne trudności. Proszę o pomoc :

Kazus.

Prokurator Rejonowy w W. po zamknięciu śledztwa przeciwko Rafałowi R.
skierował do Sądu Rejonowego w W. akt oskarżenia zarzucając mu popełnienie
przestępstwa określonego w art. 288 paragraf 1 k.k. Prezes Sądu Rejonowego w
W. po wstępnej kontroli wniesionego aktu oskarżenia zarządził o wyznaczeniu
rozprawy głównej wyznaczając czas, miejsce i skład sądu.
W dniu 1 stycznia 2007 roku w Sadzie Rejonowym w W. o godzinie 10.00 wywołano
rozprawę w przedmiotowej sprawie. Przewodniczący składu orzekającego
stwierdził, że stawili się : oskarżony, jego obrońca z wyboru, pokrzywdzony
wraz z pełnomocnikiem w osobie adwokata, który w tym momencie składa do akt
pełnomocnictwo. Prokurator nie stawił się. Przewodniczący zapytał strony, czy
składają wnioski dowodowe przed otwarciem przewodu sądowego. Strony wniosków
nie złożyły. Po wykonaniu tej czynności Sąd wydał postanowienie w trybie art.
345 k.p.k. zwracając sprawę prokuratorowi celem uzupełnienia śledztwa
stwierdzając, iż akta sprawy wykazują istotne braki postępowania
przygotowawczego. Jednocześnie odroczono wydanie uzasadnienia zapadłego
postanowienia na czas 14 dni. Na tym rozprawę zakończono o godz. 9.20.

Oceń przebieg rozprawy. Wskaż ewentualne uchybienia sądu. Czy zaskarżenia
zapadłego postanowienia ma szanse powodzenia ? (umotywuj swoje stanowisko)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl