Krzychch pisze:

>
> Prokurator Rejonowy w W. po zamknięciu śledztwa przeciwko Rafałowi R.
> skierował do Sądu Rejonowego w W. akt oskarżenia zarzucając mu popełnienie
> przestępstwa określonego w art. 288 paragraf 1 k.k. Prezes Sądu Rejonowego w
> W. po wstępnej kontroli wniesionego aktu oskarżenia zarządził o wyznaczeniu
> rozprawy głównej wyznaczając czas, miejsce i skład sądu.
> W dniu 1 stycznia 2007 roku w Sadzie Rejonowym w W. o godzinie 10.00 wywołano
> rozprawę w przedmiotowej sprawie. Przewodniczący składu orzekającego
> stwierdził, że stawili się : oskarżony, jego obrońca z wyboru, pokrzywdzony
> wraz z pełnomocnikiem w osobie adwokata, który w tym momencie składa do akt
> pełnomocnictwo. Prokurator nie stawił się. Przewodniczący zapytał strony, czy
> składają wnioski dowodowe przed otwarciem przewodu sądowego. Strony wniosków
> nie złożyły. Po wykonaniu tej czynności Sąd wydał postanowienie w trybie art.
> 345 k.p.k. zwracając sprawę prokuratorowi celem uzupełnienia śledztwa
> stwierdzając, iż akta sprawy wykazują istotne braki postępowania
> przygotowawczego. Jednocześnie odroczono wydanie uzasadnienia zapadłego
> postanowienia na czas 14 dni. Na tym rozprawę zakończono o godz. 9.20.
>
> Oceń przebieg rozprawy. Wskaż ewentualne uchybienia sądu. Czy zaskarżenia
> zapadłego postanowienia ma szanse powodzenia ? (umotywuj swoje stanowisko)
>
>

Jak rozprawa zaczęta o 10.00 skończyła sie o 9.20? Kto wymyśla takie
kazusy ?? ;)

A poza tym wystarczy chyba przeczytać art. 345 kpk: zobaczyć na którym
etapie postępowania on się stosuje, jakie są przesłanki.., a poza tym
porównać z art. 397 kpk. Nadto zerknij na art. 98 §2 kpk.

Trudno zdać egzamin bez przeczytania kpk. Weź się do roboty.



--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"