W dniu 03.02.2019 o 20:29, J.F. pisze:
>> Propagowanie faszyzmu jest w Polsce karalne, wrzaski "śmierć pedałom"
>> jest nawoływaniem do przestępstwa.
> A "smierc faszystom" ?


https://www.amazon.com/Liberal-Fascism-American-Muss
olini-Politics-ebook/dp/B000W917ZG

Contrary to what most people think, the Nazis were ardent socialists
(hence the term "National socialism"). They believed in free health care
and guaranteed jobs. They confiscated inherited wealth and spent vast
sums on public education. They purged the church from public policy,
promoted a new form of pagan spirituality, and inserted the authority of
the state into every nook and cranny of daily life. The Nazis declared
war on smoking, supported abortion, euthanasia, and gun control. They
loathed the free market, provided generous pensions for the elderly, and
maintained a strict racial quota system in their universities--where
campus speech codes were all the rage. The Nazis led the world in
organic farming and alternative medicine. Hitler was a strict
vegetarian, and Himmler was an animal rights activist.

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa,
Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 03.02.2019 o 20:29, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03-02-19 o 20:16, Kviat pisze:
>
>> Te działania są aż tak niejawne, że aż nie można było powiedzieć opinii
>> publicznej, że oprócz notatki zastosowano działania niejawne.
>
> Nie sądzę. Zawsze się znajdzie jakiś niedoinformowany, który ponieważ
> nie będzie wiedział, co napisać, to napisze,ze nic nie robią licząc na
> to, ze ktoś mu napisze, co zrobiono :-D Stary sposób

Tak stary jak podstawy logiki i prowadzenia dyskusji. Dowodowi podlega
działanie lub fakt, a nie brak działania lub nieistnienie faktu. Hint -
czajniczek Russella.

W tym wypadku skoro twierdzisz, że coś konkretnego zrobili, to na twoich
barkach jest powiedzenie co konkretnie, a nie żeby sobie oponent
wyszukał co masz na myśli w googlu jakieś tajne rzeczy, które rzekomo są
wymienione w jawnym zarządzeniu.

Shrek

do góry

Dnia Sun, 3 Feb 2019 20:32:26 +0100, u2 napisał(a):
> W dniu 03.02.2019 o 20:29, J.F. pisze:
>>> Propagowanie faszyzmu jest w Polsce karalne, wrzaski "śmierć pedałom"
>>> jest nawoływaniem do przestępstwa.
>> A "smierc faszystom" ?

> https://www.amazon.com/Liberal-Fascism-American-Muss
olini-Politics-ebook/dp/B000W917ZG
>
> Contrary to what most people think, the Nazis were ardent socialists
> (hence the term "National socialism"). They believed in free health care
> and guaranteed jobs. They confiscated inherited wealth and spent vast

Przeciez wiadomo, ze komunizm jest jeszcze gorszy od faszyzmu :-)

> sums on public education.

Nie wiem jak we Wloszech, ale Hitler to chyba tylko Zydow wywlaszczyl.
Choc nie wykluczam, ze bogatych opodatkowal.

Gdyby sie na tym skonczylo, to moze i my bysmy dzis faszyzm chwalili.
Warto tez pamietac, ze na swiecie zapanowal akurat kryzys, a Hitler
Stalin mieli dobre wyniki.

Ale oprocz pieknych idealow zaczelo sie brutalnie, a skonczylo krwawo.
A nasi obecni neofaszysci, to juz sam nie wiem czego chca ... moze po
prostu komus przyp*.

> They purged the church from public policy,
> promoted a new form of pagan spirituality,

Mussolini to akurat podpisal konkordat z Watykanem,
konczac pewne rozbicie miedzy panstwem włoskim a papieskim

https://en.wikipedia.org/wiki/Lateran_Treaty

Hitler tez podpisal konkordat z Watykanem, ale w Niemczech odsuwanie
kosciola dokonalo sie znacznie wczesniej - reformacja, sekularyzacja

> and inserted the authority of
> the state into every nook and cranny of daily life. The Nazis declared

Panstwo totalitarne :-)

> war on smoking, supported abortion, euthanasia, and gun control. They
> loathed the free market, provided generous pensions for the elderly, and
> maintained a strict racial quota system in their universities--where

No, u nas tez byly.

> campus speech codes were all the rage. The Nazis led the world in
> organic farming and alternative medicine. Hitler was a strict
> vegetarian, and Himmler was an animal rights activist.

A Goering byl Wielkim Łowczym Rzeszy.

"Był zapalonym myśliwym i promował łowiectwo. Na tabliczce zawieszonej
w jego gabinecie był napis: ,,Kto dręczy zwierzęta, rani istotę
mentalności niemieckiej"."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring

J.

do góry

Dnia Sun, 3 Feb 2019 20:29:48 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 03-02-19 o 20:16, Kviat pisze:
>> Te działania są aż tak niejawne, że aż nie można było powiedzieć opinii
>> publicznej, że oprócz notatki zastosowano działania niejawne.
>
> Nie sądzę. Zawsze się znajdzie jakiś niedoinformowany, który ponieważ
> nie będzie wiedział, co napisać, to napisze,ze nic nie robią licząc na
> to, ze ktoś mu napisze, co zrobiono :-D Stary sposób i już niestety na
> tyle znany, ze mało kto się na to nabiera. Przy czym wydaje mi się, że
> jakby kogoś to interesowało, to znalezienie stosownego zarządzenia
> jawnego i dostępnego w necie nie powinno nikogo przerosnąć. Natomiast
> nie wiem, co oni tm zrobili i jedynie mogę zakładać, że zrobili to, co
> powinni.

Jakos kiepsko wyszlo.

No chyba, ze odwrotnie - zakonczylo sie dokladnie tak, jak sie mialo
zakonczyc :-)

J.

do góry

W dniu 03-02-19 o 20:54, Shrek pisze:

> W tym wypadku skoro twierdzisz, że coś konkretnego zrobili, to na twoich
> barkach jest powiedzenie co konkretnie, a nie żeby sobie oponent
> wyszukał co masz na myśli w googlu jakieś tajne rzeczy, które rzekomo są
> wymienione w jawnym zarządzeniu.

Błądzisz. Nie mam żadnych obowiązków. Wykazałem Wam, ze Wasze pomysły są
niedorzeczne i sprzeczne z prawem. Resztę zostawcie tym, którzy są do
tego powołani.

do góry

W dniu 03.02.2019 o 21:24, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03-02-19 o 20:54, Shrek pisze:
>
>> W tym wypadku skoro twierdzisz, że coś konkretnego zrobili, to na twoich
>> barkach jest powiedzenie co konkretnie, a nie żeby sobie oponent
>> wyszukał co masz na myśli w googlu jakieś tajne rzeczy, które rzekomo są
>> wymienione w jawnym zarządzeniu.
>
> Błądzisz.

Masz prawo tak prywatnie uważać - zaważyłeś, że nikt twojego punktu
widzenia nie podziela? Nie zastanawia cię to?

Shrek

do góry

W dniu 2019-02-04 o 0:54, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03-02-19 o 21:27, Shrek pisze:
>
>>>> W tym wypadku skoro twierdzisz, że coś konkretnego zrobili, to na twoich
>>>> barkach jest powiedzenie co konkretnie, a nie żeby sobie oponent
>>>> wyszukał co masz na myśli w googlu jakieś tajne rzeczy, które rzekomo są
>>>> wymienione w jawnym zarządzeniu.
>>> Błądzisz.
>> Masz prawo tak prywatnie uważać - zaważyłeś, że nikt twojego punktu
>> widzenia nie podziela? Nie zastanawia cię to?
>
> Tu, czy w ogóle a świecie? Tu, to powiedzmy niespecjalnie mi na poklasku
> zależy. Wkurzają mnie wymądrzania się osób nie mających zielonego
> pojęcia o praktyce i tyle. Pouczanie Cię, co powinien zrobić (i na pewno
> zrobił) policjant sensu taktycznego nie ma. I tak będziesz mędrkował, a
> przy okazji istnieje jakaś tam spora szansa, ze podobny do tego
> "terrorysty" idiota to przeczyta i będzie mądrzejszy lub wymyśli jakiś
> sposób na obejście tego sytemu.
Zrobili tutaj z tego Stefana S jakiegoś BOHATYRA, aż się niedobrze robi.
Nie mają innych tematów?


--
animka

do góry

W dniu 03-02-19 o 21:27, Shrek pisze:

>>> W tym wypadku skoro twierdzisz, że coś konkretnego zrobili, to na twoich
>>> barkach jest powiedzenie co konkretnie, a nie żeby sobie oponent
>>> wyszukał co masz na myśli w googlu jakieś tajne rzeczy, które rzekomo są
>>> wymienione w jawnym zarządzeniu.
>> Błądzisz.
> Masz prawo tak prywatnie uważać - zaważyłeś, że nikt twojego punktu
> widzenia nie podziela? Nie zastanawia cię to?

Tu, czy w ogóle a świecie? Tu, to powiedzmy niespecjalnie mi na poklasku
zależy. Wkurzają mnie wymądrzania się osób nie mających zielonego
pojęcia o praktyce i tyle. Pouczanie Cię, co powinien zrobić (i na pewno
zrobił) policjant sensu taktycznego nie ma. I tak będziesz mędrkował, a
przy okazji istnieje jakaś tam spora szansa, ze podobny do tego
"terrorysty" idiota to przeczyta i będzie mądrzejszy lub wymyśli jakiś
sposób na obejście tego sytemu.

do góry

On 2019-02-03, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> A jak nie znajdzie bomby, to wszczyna postepowanie w sprawie
> falszywego powiadomienia ... i tu im/wam jakos nie przeszkadza, ze
> telefon na 112 to nie jest czynnosc procesowa :-)

Za dobrze Wam idzie. Skomplikujmy teraz trochę sytuację. Zgłoszenie
brzmiało: "w ciągu najbliższych dni zostanie podłożona bomba...".
Co wtedy?

--
Marcin

do góry

On 2019-02-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 03-02-19 o 17:38, J.F. pisze:
>
>>> Uzyskanie informacji jest możliwe. Nigdzie nie pisałem,ze nie. Nie ma
>>> możliwości uzyskania w ten sposób dowodu, ale informacja pozytywna
>>> pozwoliłaby na wszczęcie postępowania.
>>
>> Przestalem rozumiec. Z zasady nie mozna nic zrobic, ale jak sie zrobi,
>> to mozna wykorzystac i nabiera mocy dowodowej?
>
> To, że nie można go zatrzymać w więzieniu, czy szpitalu psychiatrycznym
> nie oznacza, że nic nie można. Można i zrobiono. Tyle, że w tym wypadku
> było to niewystarczające i tyle.
>
>> Oj cos mi sie wydaje, ze traktujecie to swobodnie - jak potrzeba, to
>> moc dowodowa jest, a jak przeszkadza to jej nie bylo i nic nie mozna
>> bylo zrobic :-)
>
> Nigdy nie pisałem, że nic nie można, tylko, że proponowane tu przez
> niektórych rozwiązania są z prawnego punktu widzenia niemożliwe.
>>
>> Tak czy inaczej - skoro przyznajesz, ze mozna bylo cos zrobic, to
>> skoro tego nie zrobiono, to Policja zaniedbala :-P
>
> Ależ zapewne zrobiono. Dowodem tego jest notatka. Do takiej notatki są
> odpowiednie - niejawne - procedury. "Zupy na tym nikt nie gotuje".
>
>>>> To moze jednak da sie wyjasnic bez zarzutu ?
>>> To "wyjaśnili", że nie ma zamiaru niczego wielkiego czynić. Wszyscy
>>> wiemy, jak się to skończyło.
>> A nie wiem czy wyjasnili.
>> Jakby policja wyslala do ZK prosbe "prosze ustalic czy wiezien XX
>> wydaje sie byc niebezpieczny dla otoczenia po zakonczeniu kary" i
>> dostala pismo "nic na to nie wskazuje", to by dzis z duma pokazywali
>> to pismo. A skoro nie pokazuja, to widac nie poprosili :-P
>
> Bo na takie pytanie dostali by pewnie odpowiedź, że Służba Więzienna nie
> zatrudnia wróżek. Ale to oczywiście prześmiewczo.

Dostaliby odpowiedź jaką już znamy, że nie sprawiał problemów
wychowawczych i że był regularnie (?) widziany przez lekarza, który
niczego niepokojącego nie sygnalizował. Innymi słowy, zakręcilismy
kółko.

--
Marcin

do góry