On Fri, 28 Jul 2023 19:53:14 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.07.2023 o 19:05, J.F pisze:
>>> Bo zapytanie było akurat o telefon. Zaczęli od tego na co mieli
>>> największą szansę. Zapowiadają dalsze szarpanie kulsonów i im kibicuję.
>>
>> Zatrzymali laptopa i telefon.
>> Adwokat, a wiec i kobieta, pożaliła sie tylko na telefon.
>
> NIe wiemy na co jeszcze się pożaliła i na co jeszcze się pożali. Po tym

Sąd tylko o telefonie pisał, wiec jesli sie jeszcze na coś pożaliła,
to w osobnym piśmie ...

> telefonie federa zapowiadała szarpanie kulsonów - mam nadzieję, że nie
> rzucali słów na wiatr.
>
>> https://www.youtube.com/watch?v=veYBhscWRI8
>>
>> trzeba posłuchac do 2:30 ..
>>
>> i cos mi chodzi po glowie, ze widziałem informacje, ze komendant sie
>> doczekał, tylko gdzie ja to mogłem widziec ... na telefonie?
>
> A streścisz dla piśmiennych?

Kierowca samochodu trafil na agresywnego motocyklistę, sfilmował,
wysłał policjantom, policjanci skierowali sprawe przeciw kierowcy
samochodu do sądu za zajeżdzanie drogi motocykliscie.
A przeciw motocykliscie nic. I odmowana podania danych motocyklisty.
Tylko ze we wniosku do sądu dane motocyklisty były jako świadka,
wiec można było prywatny akt oskarzenia złożyc,
a do prokuratury ... poleciało doniesienie na komendanta za
zaniedbania. i to jest wlasnie od 2:30 ... brzmi poważnie.

J.

do góry

On Fri, 28 Jul 2023 19:44:47 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.07.2023 o 19:14, J.F pisze:
>>> Bez znaczenia. Wyciekło nagranie że lekarz też był awanturujący się a
>>> jemu nie zrobili badań:P
>>
>> O, a gdzie to nagranie?
>
> https://www.polsatnews.pl/wideo/sprawa-pani-joanny-e
kspert-lekarz-mogl-zlamac-tajemnice_6824614/
>
> Gdzieś koło 30 sekundy.
>
>> W celach dowodowych nie mozna, a w celach medycznych moze można.
>>
>>> Jak w celu medycznym chcą oznaczyć promile to mają w dupie że wyniki
>>> będą z dupy?
>>
>> Nie az tak istotne, jak dla sądu :-)
>
> Dlaczego - skoro są robione to po to żeby wyszły dobrze a nie z dupy -
> zwłaszcza że filozofii w tym nie ma. Niby dlaczego mieliby z
> premedytacją robić źle?

Moze dlatego, ze ta drobna ilość z wacika nie ma dla medycyny
znaczenia.

>>> Poza tym i tak chyba się już spirytem nie odkaża.
>> Teraz chyba modny octenisept, ale czy on alkoholu nie zawiera?
> W składzie nie widzę.

Ja tez nie. Jest alkohol, ale fenoksyetylowy.

Czyli co - na wodzie zrobiony?

Znikome stezenie tego alkoholu f. ale ... a proba na etanol go nie
mierzy? :-0

J.

do góry

On Mon, 31 Jul 2023 11:44:48 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.07.2023 o 10:40, J.F pisze:
>> No to może napisz jeszcze raz, jak was ucza - wolno porozmawiac z
>> osobami, czy nie wolno ?
>
> Porozmawiać wolno, tylko to nie stanowi DOWODU w sprawie. Jak chcesz
> mieć dowód, to musisz wykonać czynność procesową. W zależności od tego,
> jaką, to osoba może albo nie może (a przynajmniej nie powinna) kłamać.

A kiedys sugerowałeś, ze i porozmawiać nie wolno, bo to już jakby
przesłuchanie.

>> Koledzy z drogówki nie dywagują, tylko pytają "co tu sie zdarzyło",
>> ale moze bezprawnie.
>
> Ale sąd na podstawie tej rozmowy raczej nikogo nie skaże. Trzeba zrobić
> oględziny, przesłuchać świadków, ewentualnie powołać biegłego.

Dokładnie, ale mają zgrubny obraz sytuacji, i wiedzą na czym sie
koncentrowac. Szczegolnie jak sie uda załatwic w trybie "czy przyjmuje
pan/i mandat"

Ale zawsze pytają, nawet jak są ranni w wypadku.

>> W tym przypadku jednak kobiecie nie mozna było postawic zarzutów,
>> czy kulsony o tym wiedziały, to nie wiem, ale przesluchac mogly
>> jedynie jako swiadka.
>> No chyba, ze jakies poboczne zarzuty, na sprowadzenie tych pigulek np.
>
> Wydaje mi się, że zatrzymywanie tego komputera i telefonu było właśnie
> podyktowane tym, że nie mogli lub nie chcieli przesłuchać świadka, a
> zatem nie było DOWODU na to, że telefon nie posłużył do zakupu pigułek.

IMO - to i w telefonie ciekawe rzeczy moglby sie znaleźć odnosnie tego
zakupu. Ale to juz niech sie kulsony tłumaczą, co podejrzewali

> Do czasu rozpatrzenia przez sąd zażalenia kobietę przesłuchano i DOWÓD
> już był - stąd taka, a nie inna decyzja sądu.

Zażalenie sie składa do sądu czy prokuratora?
Bo widac prokurator przekazał do sądu, sam nie zwolnił.

J.

do góry

W dniu 2023-07-31 o 10:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 31.07.2023 o 08:03, cef pisze:
>>>>
>>> Spróbuj ogarnąć, że nie każde niewywiązanie się z umowy jest
>>> oszustwem i tyle.
>> I kto ma badać te sprawy?
> Sąd cywilny. Z chwilą nabycia sprzedający ma roszczenie o zapłatę, a Ty
> o otrzymanie towaru. Jak nie dostałeś, to wnosisz o nakaz zapłaty,m
> który nawet bez rozprawy dostaniesz i sprzedający ma 14 dni na sprzeciw,
> a potem masz prawomocny tytuł, z którym możesz iść do komornika. Nie
> wiem, czy ktoś ostatnio robił nakaz, ale jak tak, to niech napisze ile
> czasu czekał - bo ja dawno nie trenowałem. Śmiem twierdzić, ze nakaz
> dostaniesz szybciej, niż Policja skończy czynności sprawdzające.

Najczęściej to sprzedający nic nie nabywa, bo nabycie jest
po przekazaniu praw czyli po fakturze. Jak już jest oszustwo,
to jak pozwać na fikcyjne dane sprzedawcy podane w sieci?
Może napiszesz jakiś poradnik?
Po trzecie jak to się ma do przypadku, który opisałem, gdzie podałem
policjantom dwa adresy internetowe z kolejnymi sklepami i innymi danymi,
ale powiązane tymi samymi numerami telefonu gdzie pewnie dane też nie
pasowały do żadnych ewidencji - co więcej często były prawdziwe, tylko
tamtenn nprzedsiębiorca nie była swiadomy, że podano inne dane na www do
kontaktu.
Jaką masz teraz wersję? Jak sąd ma to zbadać jak nie ma danych?
Sąd będzie zlecał policji czy komu czy roześle referentów w teren?
Puknij się w głowę kolego, to może oprzytomniejesz.

do góry

W dniu 31.07.2023 o 11:07, J.F pisze:

>> No fakt, chyba tam coś było. ALe tak od razu? :)
>
> Od razu.
> Widac komendant byl bardzo wk* za rozbity radiowoz :-)

E tam. Jeden spokojnie odszedł na emkę drugi już chyba wrócił.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 31.07.2023 o 10:29, Robert Tomasik pisze:

> Zwłaszcza, jak nie ogarnia słowa pisanego i sam sobie wymyśla takie
> kazusy, z którymi walczy.

"ja nie napisałem, tego co wam napisałem" odcinek chuj wie który:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 31.07.2023 o 11:44, Robert Tomasik pisze:

> Wydaje mi się, że zatrzymywanie tego komputera i telefonu było właśnie
> podyktowane tym, że nie mogli lub nie chcieli przesłuchać świadka, a
> zatem nie było DOWODU na to, że telefon nie posłużył do zakupu pigułek.

Ale wiesz, że to tak nie działa (a w zasadzie to nie powinno działać, bo
jak działa to widać). To nie obywatel ma przedstawiać _dowód_ że
_nie_popełniono_ przestępstwa, a kulson ma przedstawić racjonalne
uzasadnienie. Ty masz chuja i też nie ma dowodu że nikogo nie
zgwałciłeś, należy ci go uciąć i zatrzymać jako dowód. No chyba że
udowodnisz że nikogo nie zgwałciłeś:P


> Do czasu rozpatrzenia przez sąd zażalenia kobietę przesłuchano

A przesłuchano? W jakim charakterze? Skąd masz tą wiedzę?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 31.07.2023 o 10:33, Robert Tomasik pisze:

>>> I wtedy zawsze wzywa się policje? ?
>> Podejrzewam że nie zawsze. Raczej w sytuacji gdy podejrzewa się że
>> pacjent może być agresywny.
> Źle podejrzewasz. Algorytm CPR w wypadku próby samobójczej wysyła
> domyślnie formatki do pogotowia i Policji.

Być może. W przypadku samej groźby też zawsze?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 31 Jul 2023 17:20:09 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 31.07.2023 o 11:07, J.F pisze:
>>> No fakt, chyba tam coś było. ALe tak od razu? :)
>>
>> Od razu.
>> Widac komendant byl bardzo wk* za rozbity radiowoz :-)
>
> E tam. Jeden spokojnie odszedł na emkę drugi już chyba wrócił.

Wrócił, ale z takim wpisem, ze teraz musi wszystko robić, co mu
komendant każe.
I wcale nie tak spokojnie, bo sprawa nieudzielenia pomocy chyba ciągle
grozi - ale moze właśnie władza gra na zwłokę.

No ale od razu mowili "tych osób nie powinno tam być", a nie
"wszystkie procedury zostały zachowane" :-)

J.

do góry

W dniu 31.07.2023 o 12:15, J.F pisze:

>> Dlaczego - skoro są robione to po to żeby wyszły dobrze a nie z dupy -
>> zwłaszcza że filozofii w tym nie ma. Niby dlaczego mieliby z
>> premedytacją robić źle?
>
> Moze dlatego, ze ta drobna ilość z wacika nie ma dla medycyny
> znaczenia.

A jak drobna? Tak czy inaczej - nie wydaje mnie się, żeby w ogóle
jeszcze używali spisrytusu a już zapewne tego nie robią jak oznaczają alko.

> Czyli co - na wodzie zrobiony?
>
> Znikome stezenie tego alkoholu f. ale ... a proba na etanol go nie
> mierzy? :-0

Szczerze to nie wiem. Ale zakładam że jak robią badania na promile to
robią tak żeby sensowanie wychodziło. Przecież tam nie pracują idioci.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry