-
Data: 2009-02-05 16:05:01
Temat: Rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron.
Od: "Czeresniak" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Trzy miesiące temu pracodawca zaproponował mi rozwiązanie umowy o pracę za
porozumieniem stron.
W trakcie rozmowy na temat rozwiązania umowy dyrektor powiedział, że jest
trudna sytuacja, brak zleceń itp. Jednak przedstawione przez pracodawcę
pismo zawierało tylko formułę "Strony porozumienia jednomyślnie ustalają, iż
z dniem ... umowa o pracę łącząca pracodawcę i pracownika zostanie
rozwiązana na mocy porozumienia stron"
Zgodnie z Art. 10. Ust. 1. Ustawy z dnia z dnia 13 marca 2003r. o
szczególnych zasadach rozwiązywania ... jest napisane, że:
"Przepisy art. 5 ust. 3-7 i art. 8 (mówiące o wysokości odprawy) stosuje
się odpowiednio w razie konieczności rozwiązania przez pracodawcę
zatrudniającego co najmniej 20 pracowników stosunków pracy z przyczyn
niedotyczących pracowników, jeżeli przyczyny te stanowią wyłączny powód
uzasadniający wypowiedzenie stosunku pracy lub jego rozwiązanie na mocy
porozumienia stron, a zwolnienia w okresie nieprzekraczającym 30 dni
obejmują mniejszą liczbę pracowników niż określona w art. 1."
Mój pracodawca zatrudnia więcej niż 20 pracowników.
Ja to zrozumiałem tak, że rozwiązanie za porozumieniem stron bez podania
przyczyny jest rozwiązaniem z "przyczyn niedotyczących pracowników" i że
odprawa mi się należy. Zresztą brak zapisu świadczącego o winie pracownika
według mnie świadczy o przyczynie niedotyczącej pracownika, nawet brak
przyczyny rozwiązania jest przyczyną niedotyczącą pracownika.
Niestety okres rozwiązania umowy zawarty w porozumieniu już upłynął a ja
odprawy nie otrzymałem :-(
W związku z brakiem przelewu odprawy zamierzam napisać pismo do pracodawcy z
ponagleniem, tylko nie wiem czy moje rozumowanie jest zasadne.
Czy istnieje jakiś organ w stylu UOKiK udzielający wiarygodnych i
bezpłatnych porad prawnych w sprawach prawa pracy?
Pozdrawiam
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.09 16:14 witek
- 05.02.09 16:11 Jotte
- 05.02.09 16:20 Jotte
- 05.02.09 16:28 Czeresniak
- 05.02.09 16:43 Czeresniak
- 05.02.09 16:44 Wojciech Bancer
- 05.02.09 16:46 Jotte
- 05.02.09 16:52 Czeresniak
- 05.02.09 16:58 Czeresniak
- 05.02.09 17:07 Jotte
- 05.02.09 17:19 Wojciech Bancer
- 05.02.09 17:16 Jotte
- 06.02.09 08:07 Olgierd
- 06.02.09 19:31 Czeresniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych