-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-m
ail
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu ochroniarze- Uniemożliwienie dostępu gościom- Legalne?
Date: 26 May 2004 09:06:42 GMT
Lines: 48
Message-ID: <s...@1...acn.waw.pl>
References: <c8v01u$gr7$1@inews.gazeta.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<c8v54p$bje$1@inews.gazeta.pl> <c8vo6h$kbq$1@opal.icpnet.pl>
<c8vu9g$hao$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de Xps819VQus24KG9RbRq51AAp/6rxH51zPMM+pTwhCLCFg4iKs=
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216829
[ ukryj nagłówki ]In article <c8vu9g$hao$1@inews.gazeta.pl>, Binio wrote:
> Niby gdzie może wprowadzić??? U siebie??? Chyba na papierze jedynie. Poza tym
> na podstawie jakiego artykułu w ustawie??? Regulamin opracowany przez
> wspólnotę nie może ograniczać jakiegokolwiek prawa do własności! Czyż nie tak?
> Jeśli twierdzisz że wspólnota może sobie wprowadzić cokolwiek w regulaminie
> to podaj art. w ustawie. (Dz.U.00.80.903) i wskaż mi tej ustawie artykuł
> który by o tym wspominał. Prawa i obowiązki lokatora są tam wyraźnie
> wyszczególnione (art. 12-17).
Myślę, że szukasz w odwrotnym kierunku i mieszasz dwie rzeczy: prawa
lokatorów i prawa osób postronnych niemających żadnych praw do
nieruchomości.
Może zamiast szukać paragrafu, kt. pozwala właścicielowi nieruchomości
nie wpuszczać ludzi w czerwonych skarpetkach poszukaj paragrafu, kt.
nakazywałby mu wpuszczać takich ludzi i wszystkich innych, nawet jeśli
nie ma na to ochoty. Bo pewnie nie znajdziesz, bo to tak jakbyś szukał
paragrafu pozwalającego Ci nie nosić koszul w kratkę.
Znajdziesz za to pewnie paragraf, kt. mówi, że trzeba na teren własnej
nieruchomości wpuścić policjanta goniącego bandytę, najemców, o kt.
wspomniał Godfryd, sąsiada, któremu spadły na czyjąś nieruchomość
jabłka z drzewa i pewnie coś jeszcze.
Skoro wspólnota jest właścicielem nieruchomości, to może sobie
wpuszczać kogo chce i nie wpuszczać kogo chce, poza wyjątkami, w kt.
pewne osoby wpuścić musi. Jeśli wspólnota uchwaliła, że nie chce
widzieć na swoim terenie obcych samochodów, to ma do tego prawo tak
samo jak Ty, gdybyś miał dom z podwórkiem miałbyś prawo nie życzyć
sobie, żeby obce samochody Ci po nim jeżdziły.
Ponieważ w Twoim przypadku jesteś tylko jednym z wielu właścicieli
nieruchomości, musicie się dogadać co do tego kogo wpuszczacie, kogo
nie, albo może wpuszczacie wszystkich jak leci. Skoro Twoje zdanie
zostało przegłosowane, to pozostaje Ci:
a/ pogodzić się z tym
b/ zrobić wśród współwłaścicieli kampanię na rzecz zmiany regulaminu
c/ sprzedać swój udział we własności
Dyskusja trwa już od jakiegoś czasu i jak widzisz nikt jeszcze nie
napisał, że w opisywanym przypadku zostało złamane jakieś prawo. Masz
do wyboru, uwierzyć w to albo wyłuskać kasę na profesjonalnego
prawnika i u niego szukać potwierdzenia lub zaprzeczenia naszych
opinii.
Renata
--
"urodziłem się na 52 szerokości geograficznej północnej
i 20 długości geograficznej wschodniej
wylosowałem Polskę
w pokerze po takim rozdaniu mówi się pas" - P. Macierzyński
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.04 09:13 Leszek
- 26.05.04 11:34 Artur Golanski
- 26.05.04 13:02 Leszek
- 26.05.04 13:05 Boguslaw Szostak
- 26.05.04 13:58 Leszek
- 26.05.04 16:06 Artur Golanski
- 26.05.04 16:06 Artur Golanski
- 26.05.04 16:17 Leszek
- 26.05.04 16:23 Binio
- 26.05.04 16:31 Leszek
- 26.05.04 16:54 Artur Golanski
- 26.05.04 17:05 Leszek
- 26.05.04 18:39 Artur Golanski
- 26.05.04 18:46 Maksik
- 26.05.04 18:54 Maksik
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.