-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!not-for-m
ail
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu ochroniarze- Uniemożliwienie dostępu gościom- Legalne?
Date: 26 May 2004 09:06:42 GMT
Lines: 48
Message-ID: <s...@1...acn.waw.pl>
References: <c8v01u$gr7$1@inews.gazeta.pl>
<s...@1...acn.waw.pl>
<c8v54p$bje$1@inews.gazeta.pl> <c8vo6h$kbq$1@opal.icpnet.pl>
<c8vu9g$hao$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.uni-berlin.de Xps819VQus24KG9RbRq51AAp/6rxH51zPMM+pTwhCLCFg4iKs=
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216829
[ ukryj nagłówki ]In article <c8vu9g$hao$1@inews.gazeta.pl>, Binio wrote:
> Niby gdzie może wprowadzić??? U siebie??? Chyba na papierze jedynie. Poza tym
> na podstawie jakiego artykułu w ustawie??? Regulamin opracowany przez
> wspólnotę nie może ograniczać jakiegokolwiek prawa do własności! Czyż nie tak?
> Jeśli twierdzisz że wspólnota może sobie wprowadzić cokolwiek w regulaminie
> to podaj art. w ustawie. (Dz.U.00.80.903) i wskaż mi tej ustawie artykuł
> który by o tym wspominał. Prawa i obowiązki lokatora są tam wyraźnie
> wyszczególnione (art. 12-17).
Myślę, że szukasz w odwrotnym kierunku i mieszasz dwie rzeczy: prawa
lokatorów i prawa osób postronnych niemających żadnych praw do
nieruchomości.
Może zamiast szukać paragrafu, kt. pozwala właścicielowi nieruchomości
nie wpuszczać ludzi w czerwonych skarpetkach poszukaj paragrafu, kt.
nakazywałby mu wpuszczać takich ludzi i wszystkich innych, nawet jeśli
nie ma na to ochoty. Bo pewnie nie znajdziesz, bo to tak jakbyś szukał
paragrafu pozwalającego Ci nie nosić koszul w kratkę.
Znajdziesz za to pewnie paragraf, kt. mówi, że trzeba na teren własnej
nieruchomości wpuścić policjanta goniącego bandytę, najemców, o kt.
wspomniał Godfryd, sąsiada, któremu spadły na czyjąś nieruchomość
jabłka z drzewa i pewnie coś jeszcze.
Skoro wspólnota jest właścicielem nieruchomości, to może sobie
wpuszczać kogo chce i nie wpuszczać kogo chce, poza wyjątkami, w kt.
pewne osoby wpuścić musi. Jeśli wspólnota uchwaliła, że nie chce
widzieć na swoim terenie obcych samochodów, to ma do tego prawo tak
samo jak Ty, gdybyś miał dom z podwórkiem miałbyś prawo nie życzyć
sobie, żeby obce samochody Ci po nim jeżdziły.
Ponieważ w Twoim przypadku jesteś tylko jednym z wielu właścicieli
nieruchomości, musicie się dogadać co do tego kogo wpuszczacie, kogo
nie, albo może wpuszczacie wszystkich jak leci. Skoro Twoje zdanie
zostało przegłosowane, to pozostaje Ci:
a/ pogodzić się z tym
b/ zrobić wśród współwłaścicieli kampanię na rzecz zmiany regulaminu
c/ sprzedać swój udział we własności
Dyskusja trwa już od jakiegoś czasu i jak widzisz nikt jeszcze nie
napisał, że w opisywanym przypadku zostało złamane jakieś prawo. Masz
do wyboru, uwierzyć w to albo wyłuskać kasę na profesjonalnego
prawnika i u niego szukać potwierdzenia lub zaprzeczenia naszych
opinii.
Renata
--
"urodziłem się na 52 szerokości geograficznej północnej
i 20 długości geograficznej wschodniej
wylosowałem Polskę
w pokerze po takim rozdaniu mówi się pas" - P. Macierzyński
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.04 09:13 Leszek
- 26.05.04 11:34 Artur Golanski
- 26.05.04 13:02 Leszek
- 26.05.04 13:05 Boguslaw Szostak
- 26.05.04 13:58 Leszek
- 26.05.04 16:06 Artur Golanski
- 26.05.04 16:06 Artur Golanski
- 26.05.04 16:17 Leszek
- 26.05.04 16:23 Binio
- 26.05.04 16:31 Leszek
- 26.05.04 16:54 Artur Golanski
- 26.05.04 17:05 Leszek
- 26.05.04 18:39 Artur Golanski
- 26.05.04 18:46 Maksik
- 26.05.04 18:54 Maksik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego