-
Data: 2004-05-26 09:06:42
Temat: Re: znowu ochroniarze- Uniemożliwienie dostępu gościom- Legalne?
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <c8vu9g$hao$1@inews.gazeta.pl>, Binio wrote:
> Niby gdzie może wprowadzić??? U siebie??? Chyba na papierze jedynie. Poza tym
> na podstawie jakiego artykułu w ustawie??? Regulamin opracowany przez
> wspólnotę nie może ograniczać jakiegokolwiek prawa do własności! Czyż nie tak?
> Jeśli twierdzisz że wspólnota może sobie wprowadzić cokolwiek w regulaminie
> to podaj art. w ustawie. (Dz.U.00.80.903) i wskaż mi tej ustawie artykuł
> który by o tym wspominał. Prawa i obowiązki lokatora są tam wyraźnie
> wyszczególnione (art. 12-17).
Myślę, że szukasz w odwrotnym kierunku i mieszasz dwie rzeczy: prawa
lokatorów i prawa osób postronnych niemających żadnych praw do
nieruchomości.
Może zamiast szukać paragrafu, kt. pozwala właścicielowi nieruchomości
nie wpuszczać ludzi w czerwonych skarpetkach poszukaj paragrafu, kt.
nakazywałby mu wpuszczać takich ludzi i wszystkich innych, nawet jeśli
nie ma na to ochoty. Bo pewnie nie znajdziesz, bo to tak jakbyś szukał
paragrafu pozwalającego Ci nie nosić koszul w kratkę.
Znajdziesz za to pewnie paragraf, kt. mówi, że trzeba na teren własnej
nieruchomości wpuścić policjanta goniącego bandytę, najemców, o kt.
wspomniał Godfryd, sąsiada, któremu spadły na czyjąś nieruchomość
jabłka z drzewa i pewnie coś jeszcze.
Skoro wspólnota jest właścicielem nieruchomości, to może sobie
wpuszczać kogo chce i nie wpuszczać kogo chce, poza wyjątkami, w kt.
pewne osoby wpuścić musi. Jeśli wspólnota uchwaliła, że nie chce
widzieć na swoim terenie obcych samochodów, to ma do tego prawo tak
samo jak Ty, gdybyś miał dom z podwórkiem miałbyś prawo nie życzyć
sobie, żeby obce samochody Ci po nim jeżdziły.
Ponieważ w Twoim przypadku jesteś tylko jednym z wielu właścicieli
nieruchomości, musicie się dogadać co do tego kogo wpuszczacie, kogo
nie, albo może wpuszczacie wszystkich jak leci. Skoro Twoje zdanie
zostało przegłosowane, to pozostaje Ci:
a/ pogodzić się z tym
b/ zrobić wśród współwłaścicieli kampanię na rzecz zmiany regulaminu
c/ sprzedać swój udział we własności
Dyskusja trwa już od jakiegoś czasu i jak widzisz nikt jeszcze nie
napisał, że w opisywanym przypadku zostało złamane jakieś prawo. Masz
do wyboru, uwierzyć w to albo wyłuskać kasę na profesjonalnego
prawnika i u niego szukać potwierdzenia lub zaprzeczenia naszych
opinii.
Renata
--
"urodziłem się na 52 szerokości geograficznej północnej
i 20 długości geograficznej wschodniej
wylosowałem Polskę
w pokerze po takim rozdaniu mówi się pas" - P. Macierzyński
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.04 09:13 Leszek
- 26.05.04 11:34 Artur Golanski
- 26.05.04 13:02 Leszek
- 26.05.04 13:05 Boguslaw Szostak
- 26.05.04 13:58 Leszek
- 26.05.04 16:06 Artur Golanski
- 26.05.04 16:06 Artur Golanski
- 26.05.04 16:17 Leszek
- 26.05.04 16:23 Binio
- 26.05.04 16:31 Leszek
- 26.05.04 16:54 Artur Golanski
- 26.05.04 17:05 Leszek
- 26.05.04 18:39 Artur Golanski
- 26.05.04 18:46 Maksik
- 26.05.04 18:54 Maksik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił