eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznów komornikRe: znów komornik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: znów komornik
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p3if4b$j3p$3@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <5a5d03db$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 15 Jan 2018 21:20:12 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5a5d03db$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <5a5d0cfd$0$641$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.161.224
    X-Trace: 1516047613 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 641 83.7.161.224:7675
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1248589361
    X-Received-Bytes: 2195
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768005
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15-01-18 o 20:41, J.F. pisze:

    > Wiec jesli komornik wynajal firme profesjonalnie trudniaca sie
    > dlugookresowym przechowywaniem pojazdow ... to moze ta firma powinna
    > zaplacic, bezposrednio poszkodowanemu.

    Nie znamy okoliczności sprawy. Parking szczerzony, to nie jest firma, do
    "długotrwałego przechowywania pojazdów" moim zdaniem. Bo pewnie
    należłoby jednak raz na czas ten samochód "odpalić". No ale na pewnonei
    jest to to samo, co przejechanie 2.000 km.

    > Tylko ciekaw jestem czy sad 1 instancji tak uzasadnil, czy uznal, ze tu
    > zgodnie z przepisami nikt nie odpowiada :-)
    >
    > No i ciekaw jestem, gdyby uchylic sie nie dalo, licytacja przyszla, to
    > kto by zwrocil licytowanemu lub wierzycielowi roznice ...

    Ja właśnie sądzę, ze nikt. Ludzie by się zapoznali ze stanem faktycznym
    i to kupowali. Nie zdziwił bym się, gdyby sam dłużnik w ogóle się nie
    zorientował, że samochód był zepsuty i dlatego tak nisko go wylicytowali.
    >
    > A moze nalezalo od razu pozywac obu razem ?
    > Bo chyba nie osobno :-)

    Nie, no dłużnik, to tylko komornika. Co go parkingowy obchodzi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1