-
Data: 2018-01-15 21:20:12
Temat: Re: znów komornik
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 15-01-18 o 20:41, J.F. pisze:
> Wiec jesli komornik wynajal firme profesjonalnie trudniaca sie
> dlugookresowym przechowywaniem pojazdow ... to moze ta firma powinna
> zaplacic, bezposrednio poszkodowanemu.
Nie znamy okoliczności sprawy. Parking szczerzony, to nie jest firma, do
"długotrwałego przechowywania pojazdów" moim zdaniem. Bo pewnie
należłoby jednak raz na czas ten samochód "odpalić". No ale na pewnonei
jest to to samo, co przejechanie 2.000 km.
> Tylko ciekaw jestem czy sad 1 instancji tak uzasadnil, czy uznal, ze tu
> zgodnie z przepisami nikt nie odpowiada :-)
>
> No i ciekaw jestem, gdyby uchylic sie nie dalo, licytacja przyszla, to
> kto by zwrocil licytowanemu lub wierzycielowi roznice ...
Ja właśnie sądzę, ze nikt. Ludzie by się zapoznali ze stanem faktycznym
i to kupowali. Nie zdziwił bym się, gdyby sam dłużnik w ogóle się nie
zorientował, że samochód był zepsuty i dlatego tak nisko go wylicytowali.
>
> A moze nalezalo od razu pozywac obu razem ?
> Bo chyba nie osobno :-)
Nie, no dłużnik, to tylko komornika. Co go parkingowy obchodzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.18 21:58 Animka
- 15.01.18 22:22 Robert Tomasik
- 15.01.18 22:56 Animka
- 15.01.18 23:00 Shrek
- 15.01.18 23:06 Shrek
- 15.01.18 23:10 Robert Tomasik
- 15.01.18 23:20 Animka
- 15.01.18 23:31 Marcin Debowski
- 16.01.18 09:02 Liwiusz
- 16.01.18 09:47 p...@g...com
- 16.01.18 10:25 Robert Tomasik
- 16.01.18 12:02 J.F.
- 16.01.18 13:20 Shrek
- 16.01.18 16:38 ń
- 16.01.18 17:21 ń
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki