-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znaczenie stopki [w emailach nie prawnie]
Date: Sun, 25 May 2008 10:26:45 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <g1b7s7$rba$1@news.onet.pl>
References: <f...@d...googlegroups.com>
<t...@r...fsf.hobby-site.com>
<f...@d...fsf.hobby-site.com>
NNTP-Posting-Host: abps49.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211704007 28010 83.8.60.49 (25 May 2008 08:26:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 May 2008 08:26:47 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534466
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał
>
> Stopki "poufności" są gówno warte (IMHO) jeśli e-maila odbierze
> zupełnie przypadkowa osoba *spoza firmy* - ona może być pod
> jurysdykcją
> innego systemu prawnego (nie Polska/nie EU). Stopka pewnie *może*
> mieć jakieś znaczenie gdy e-maila odbierze przypadkowa osoba
> *w tej samej firmie* a stopka jest zasadniczo "przypomnieniem"
> odpowiedniego fragmentu wewnętrznego firmowego regulaminu.
Gdyby o to chodziło to powinni konfigurować pocztę tak,
aby te idiotyzmy były dolepiane tylko do poczty słanej
np. w ramach tej samej domeny.
Swoją drogą ciekawe, że podobnych kwiatków nie dopina się
do korespondencji papierowej. A przcież tą droga wysyła się
nawet ważniejsze dokumenty a ryzyko trafienia przesyłki
w niepowołane ręce również istnieje.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.08 12:57 William
- 25.05.08 15:37 Andrzej Lawa
- 26.05.08 09:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka