-
Data: 2008-05-25 07:41:28
Temat: Re: znaczenie stopki [w emailach nie prawnie]
Od: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> pisze:
> r...@g...com pisze:
>
>> Przepraszam na wstepie... pewnie glupio zapytam... ale... czy ma
>> jakies znaczenie stopka jaka wklejam, a jesli nie to jakimi przepisami
>> odpiwrac mam ataki o jej nieprzestrzeganie?
>>
>> Wiadomość ta oraz wszelkie załączone do niej pliki są poufne i mogą
>> być prawnie chronione.
>> Jeżeli nie jest Pan/Pani zamierzonym adresatem niniejszej wiadomości,
>> nie może Pan/Pani jej ujawniać,
>> kopiować, dystrybuować ani też w żaden inny sposób udostępniać lub
>> wykorzystywać.
>> O błędnym zaadresowaniu wiadomości prosimy niezwłocznie poinformować
>> nadawcę i usunąć wiadomość.
>>
>> pozdrawiam proszac o pomoc...
>>
>> ragnarok
>
> Czy wiesz jakie jest najbardziej rozpowszechnione podejście adminów
> poczty do wstawania takich stopek?
>
> *Gówno warte* ale niech *własny* dział prawny nie ma potem wykrętu :-)
Stopki "poufności" są gówno warte (IMHO) jeśli e-maila odbierze
zupełnie przypadkowa osoba *spoza firmy* - ona może być pod jurysdykcją
innego systemu prawnego (nie Polska/nie EU). Stopka pewnie *może*
mieć jakieś znaczenie gdy e-maila odbierze przypadkowa osoba
*w tej samej firmie* a stopka jest zasadniczo "przypomnieniem"
odpowiedniego fragmentu wewnętrznego firmowego regulaminu.
Po tym powyżej widzisz jakie *DUŻE* znaczenie mogą mieć "detale"
które *zwykle* się omija w gorących usenetowych dyskusjach.
Dla większości adminów poczty (czyli z nie największych firm)
narzucającym się skojarzeniem jest sytuacja gdy odbiera e-maila
osoba spoza firmy, dla prawników *dużych* firm (a oni przodują w
"stopkologii") gdy odbiera osoba z tej samej firmy.
A to są *bardzo różne* sytuacje pod względem "możliwości wymuszenia".
--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać.
Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
-- Konfucjusz (551-479 p.n.e.)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.08 08:26 Alek
- 25.05.08 12:57 William
- 25.05.08 15:37 Andrzej Lawa
- 26.05.08 09:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu