-
Data: 2008-05-25 07:41:28
Temat: Re: znaczenie stopki [w emailach nie prawnie]
Od: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> pisze:
> r...@g...com pisze:
>
>> Przepraszam na wstepie... pewnie glupio zapytam... ale... czy ma
>> jakies znaczenie stopka jaka wklejam, a jesli nie to jakimi przepisami
>> odpiwrac mam ataki o jej nieprzestrzeganie?
>>
>> Wiadomość ta oraz wszelkie załączone do niej pliki są poufne i mogą
>> być prawnie chronione.
>> Jeżeli nie jest Pan/Pani zamierzonym adresatem niniejszej wiadomości,
>> nie może Pan/Pani jej ujawniać,
>> kopiować, dystrybuować ani też w żaden inny sposób udostępniać lub
>> wykorzystywać.
>> O błędnym zaadresowaniu wiadomości prosimy niezwłocznie poinformować
>> nadawcę i usunąć wiadomość.
>>
>> pozdrawiam proszac o pomoc...
>>
>> ragnarok
>
> Czy wiesz jakie jest najbardziej rozpowszechnione podejście adminów
> poczty do wstawania takich stopek?
>
> *Gówno warte* ale niech *własny* dział prawny nie ma potem wykrętu :-)
Stopki "poufności" są gówno warte (IMHO) jeśli e-maila odbierze
zupełnie przypadkowa osoba *spoza firmy* - ona może być pod jurysdykcją
innego systemu prawnego (nie Polska/nie EU). Stopka pewnie *może*
mieć jakieś znaczenie gdy e-maila odbierze przypadkowa osoba
*w tej samej firmie* a stopka jest zasadniczo "przypomnieniem"
odpowiedniego fragmentu wewnętrznego firmowego regulaminu.
Po tym powyżej widzisz jakie *DUŻE* znaczenie mogą mieć "detale"
które *zwykle* się omija w gorących usenetowych dyskusjach.
Dla większości adminów poczty (czyli z nie największych firm)
narzucającym się skojarzeniem jest sytuacja gdy odbiera e-maila
osoba spoza firmy, dla prawników *dużych* firm (a oni przodują w
"stopkologii") gdy odbiera osoba z tej samej firmy.
A to są *bardzo różne* sytuacje pod względem "możliwości wymuszenia".
--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać.
Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
-- Konfucjusz (551-479 p.n.e.)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.08 08:26 Alek
- 25.05.08 12:57 William
- 25.05.08 15:37 Andrzej Lawa
- 26.05.08 09:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI