eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozepsuta lodowka w wynajmowanym mieszkaniu › Re: zepsuta lodowka w wynajmowanym mieszkaniu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.telbank.pl!
    not-for-mail
    From: leon <l...@n...interia.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zepsuta lodowka w wynajmowanym mieszkaniu
    Date: Tue, 23 Sep 2008 16:35:05 +0200
    Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <o...@j...telgam.pl>
    References: <e...@d...googlegroups.com>
    <gbab4g$9l7$3@inews.gazeta.pl> <gbac48$gh2$1@news.onet.pl>
    <d...@k...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: gumula.telgam.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.telbank.pl 1222180505 28386 88.220.133.242 (23 Sep 2008 14:35:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
    NNTP-Posting-Date: 23 Sep 2008 14:35:05 GMT
    User-Agent: Opera Mail/9.52 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554849
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 23-09-2008 o 11:59:22 ciapecki <c...@g...com> napisał(a):

    >> Jedyne co to negocjacyjne moze byc ustalenei tej kwoty. Ale to latwo
    >> sprawdzic - poszuukac firmy wynajmujacej lodówki i AGD i dowiedziec sie
    >> jaki bylby koszt wynajecia na te 3 tygodnie. Ale obawiam sie, ze to
    >> bedzie wiecej niz 400 zlotych.
    >
    > rozumiem twoje podejscie i sam pewnie probowalbym dostac jakies
    > pieniadza za "niepelnowartosciowe" mieszkanie na miejscu najemcy,
    > ale forma z jaka zostalo to uczynione troszeczke mnie wnerwilo.

    hmm co jest w umowie? samo mieszkanie czy z wyposarzeniem ? jezeli tak to
    jakim
    czy jest zalacznik przyjecia mieszknia gdzie sa ujete wszystkie sprzety
    ktore sie znajduja w lokalu?


    > uwazam ze najemca powinien zaplacic tyle co w umowie, w terminie takim
    > co w umowie, i ewentualnie pisemnie, albo ustnie poprosic mnie o zwrot
    > pieniedzy za poniesione koszty.
    > albo chociaz poinformowac mnie ze zaplali o te 400zl mniej.

    powinien udokumentowac szkody. bo jakos watpie aby w lodwoce w momencie
    zepsucia bylo zarcia na 400zl. w skor wie, ze lodwki nie posiada wiec
    powinien kupowac mniejsze ilosci.


    > z drugiej strony, ja (czy tez moj zarzadca) poczynil wszystkie kroki
    > do jak najszybszego naprawienia szkody, i ze trwalo to 3 tygodnie nie
    > bylo zalezne.

    dokladnie , ze najemca rozrzutnoscia narazil sie na straty to jego problem


    > powinienem moze wystawic rachunek sklepowi ktory 3 tygodnie zalatwial
    > naprawe tej lodowki?

    bez sensu bo w umowie zakupu raczej nie znadzie sie ze musza dac sprzet
    zastepczy

    leon

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1