-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zdjęcie legitymacyjne - czy musi byc powazne?!
Date: Thu, 31 Mar 2005 11:12:35 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <d2hb26$2sn$1@inews.gazeta.pl>
References: <1h6ow8s8zlz8p$.1npfltkl4f0kv.dlg@40tude.net>
<d2h7cq$5f7$1@nemesis.news.tpi.pl> <d2h8qe$qmq$1@news.onet.pl>
<d2h9sg$o97$3@inews.gazeta.pl> <d2ha4v$c1v$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: umsldial-176.umsl.edu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1112289159 2967 134.124.144.176 (31 Mar 2005 17:12:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Mar 2005 17:12:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d2ha4v$c1v$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288032
[ ukryj nagłówki ]D852 wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
> news:d2h9sg$o97$3@inews.gazeta.pl...
>
>
>>bo z takimi pytaniami to tylko na grupę pl.wujek.dobra.rada.
>
>
> Też racja. Mnie jednak ciekawi, czy jest to łamanie prawa czy nie w, sensie
> czysto teoretycznym.
>
Nie ma przepisów regulujących jaki ma być promień uśmiechu na zdjęciu.
Jak by się chcieć bardzo doszukać, to może gdzieś by się znalazł
paragraf mówiący, że zdjęcie nie odpowiada "powadze" dokumentu.
Jakbyśmy mieli przepisy na wszystko to to byłaby paranoja.
Takie problemu rozwiązuje się na linii szkoła - rodzice ,a nie szkoła
-uczeń.
Po prostu dzieciak powinien zostać wygoniony przez rodziców do
fotografa, a za przyniesienie głupiego zdjęcia rozmowa powinna się odbyć
w domu.
Głupie sekretarki, czy dyrektorki też się zdarzają, ale wówczas
reklamacje składa się u rodziców.
To oni mają to załatwić i na pewno by załatwili.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.05 17:37 D852
- 31.03.05 17:42 Robert Tomasik
- 31.03.05 18:08 Sebol
- 31.03.05 18:12 Sarpedon
- 31.03.05 18:29 MoDoc
- 31.03.05 18:39 witek
- 31.03.05 21:20 poreba
- 01.04.05 11:37 blad
- 02.04.05 19:25 Roman G.
- 02.04.05 23:26 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu