kam <#k...@w...pl#> niebacznie popelnil
news:dgkltn$gsn$1@inews.gazeta.pl:

>> brak odpowiednich dokumentow podczas prowadzenia pojazdu,
> Brak odpowiednich dokumentów jest czynem zabronionym.
...
> Zapomnienie jest zawinieniem, nieumyślnym - niezachowaniem
> ostrożności wymaganej w danych okolicznościach (nie sprawdził
> czy ma), mimo że sprawca mógł przewidzieć możliwość popełnienia
> czynu.

A piszesz:

> Aby taki czyn zabroniony stał się wykroczeniem, konieczna jest
> możliwość przypisania sprawcy winy

Jednocześnie:

> Ale wracając do udzielenia informacji - jeśli masz więcej
> pojazdów, to trudno wymagać abyś sprawował bezpośrednią kontrolę
> nad nimi w każdym momencie. ^^^^^^^^^^^^

Przewidując możliwość popełnienia czynu nieudzielenia informacji,
można tak zorganizować technicznie nadzór, by można było uniknąć,
nawet nieumyślnego, zawinienia -> nieusdzielenia informacji.
Czemu różnicujesz:
"mógł sprawdzić czy ma dokumenty" z
"mógł sobie zapisać komu powierzył pojazd"?

> Prawo karne nie może wymagać rzeczy niemożliwych.
Sugerujesz, że ewidencja przebiegu pojazdów jest niemożliwa?
Pytałem przecież, o przypadek _błędnego_ wskazania.
Co będzie w przypadku gdy na podstawie ewidencji właściciel wskaże
Jana B. a na zdjęciu (wg zeznań policjantów, świadków itp.)
będzie kobieta?

IMHO przepis o "wskazaniu" jest durny, jednak nie jest,
jak twierdzisz, normą niemożliwą do zrealizowania
- w sensie, że właściciel z przyczyn obiektywnych nie może wskazać.


--
pozdro
poreba