yark napisał(a):
>
>
> to, co piszesz jest zapewne duzym skrotem myslowym. zalezy od okolicznosci
> sprawy - nie neguje tego, ze ktos odpowiada za wykroczenie, bo "nie pamieta"
> kto jezdzil samochodem dzis rano. ale naprawde dziwne byloby, gdyby sad
> skazal, za to ze ktos nie pamieta, bo po prostu zapomnial. nie mozna takiej
> osobie przypisac winy, a skoro nie ma winy - to nie ma wykroczenia. sadze,
> ze sie nie przekonamy. jesli masz takie wyroki mozesz podeslac uzasadnienie?
>

Powiem tak: sąd skazuje jak kotś powie że nie pamięta i nie poda żadnego
rozsądnego powodu ku temu.
A co od uzasadnień to chyba nie zostały sporządzone. Obwinieni orzeczeń
nie skarżyli.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."