poreba napisał(a):
> Przewidując możliwość popełnienia czynu nieudzielenia informacji,
> można tak zorganizować technicznie nadzór, by można było uniknąć,
> nawet nieumyślnego, zawinienia -> nieusdzielenia informacji.
> Czemu różnicujesz:
> "mógł sprawdzić czy ma dokumenty" z
> "mógł sobie zapisać komu powierzył pojazd"?

Jeśli mógł zapisać, to nie ma dyskusji. Chodzi mi o sytuację, w której
samochódem dysponuje nie ten, który powinien zapisać (właściciel/posiadacz).

>>Prawo karne nie może wymagać rzeczy niemożliwych.
>
> Sugerujesz, że ewidencja przebiegu pojazdów jest niemożliwa?

Oczywiście że jest możliwa, tylko że ewidencję ktoś musi prowadzić. Nie
zawsze jest możliwe by robił to właściciel. Niech pracownik nie dopełni
nałożonego na niego obowiązku i winny ma być właściciel?
Odpowiedzialność za czyny innych?

> Pytałem przecież, o przypadek _błędnego_ wskazania.
> Co będzie w przypadku gdy na podstawie ewidencji właściciel wskaże
> Jana B. a na zdjęciu (wg zeznań policjantów, świadków itp.)
> będzie kobieta?

Wprowadził w błąd ;)

> IMHO przepis o "wskazaniu" jest durny, jednak nie jest,
> jak twierdzisz, normą niemożliwą do zrealizowania
> - w sensie, że właściciel z przyczyn obiektywnych nie może wskazać.

Nie twierdzę że jest niemożliwa do zrealizowania, twierdzę że zdarzają
się sytuacje, w których bez winy właściciela nie może być zrealizowana.

KG