> NASK sie ubezpiecza, a efektem tego listu powinno byc sprawdzenie,
> czy zakres ochrony udzielonej prawdopodobnie na jakas postac graficzna
> tego slowa, nie bedzie naruszony przez to, ze oni zarejestruja taka
domene!

Dlatego się właśnie zdziwiłem, że NASK nie zażądał oświadczenia
o "nienaruszaniu", bo chyba dotychczas tak właśnie robił.

> NASK ma baze Urzedu Patentowego - wrzuca tresc domeny o jaka wystepuje
> klient i jak mu wyrzuci COKOLWIEK, to umywa rece !

Dobrze byłoby gdyby umywał skutecznie, a oni stosuja jakąś taką metodę
pośrednią utrudniając jednak rejestrację.

> Chore to, ale tak jest, bo NASK w jakis tam sposob tez by odpowiadal,
> za naruszenie praw do takiego znaku !

No nie wiem czy faktycznie tak by było, bo jest przecież pkt.5:
"Odpowiedzialność za skutki prawne złożenia we Wniosku nieprawdziwego
oświadczenia o przysługiwaniu prawa do nazwy domeny lub podania we
Wniosku nieprawdziwych danych ponosi wyłącznie wnioskodawca."

To trochę tak, jakby ktoś zlecił drukarni wyprodukowanie ulotek reklamowych
z jakimś znakiem graficznym, a drukarnia miałaby odpowiadać za to, że
zleceniodawca nie miał do niego prawa i od każdego klienta wymagałaby,
jak obecnie NASK, jakiś oświadczeń, zaświadczeń itd. itp.

> Niemniej momentami mi sie wydaje, ze oni do wszystkich
> wala takie pismo (robione byly testy poprzez wysylanie roznych dziwnych
> nazw) .

A to chyba nawet brzmi dosyć prawdopodobnie :-)


pozd.Pix