Dnia 26.04.2007 Jasko Bartnik <a...@s...nadole> napisał/a:
>> Choc z drugiej strony szczerze watpie by tak sie stalo, bo nie potrafie
>> sobie wyobrazic na jakie wolnosci, prawa lub obowiazki
>> konstytucyjne mialby sie powolywac.

> W tym przypadku chodzi o ustawe, ktora szkodzi srodowisku i moze szkodzic
> bezpieczenstwu obywateli. Nie godzi specjalnie w wolnosci, prawa czy
> obowiazki. Ze wzgledu na to "moze", przeprowadzenie ekspertyzy powinno
> bylo sie odbyc. Opieranie sie na _przeswiadczeniu_, ze wlaczone caly dzien
> swiatla pojazdu poprawiaja bezpieczenstwo na drodze, to za slaby argument.

Moze szkodzi srodowisku, moze zagraza niebezpieczenstwu obwateli. Nie
mnie to oceniac, bo ani sie na samochodach nie znam ani na ekologii.
Dzieki, ze mi przyznales, ze nie godzi w wolnosci, prawa, czy obowiazki
konstytucjne, bo potwierdza to moja teze, ze nie bedzie mozliwe zlozenie
skargi konstytucyjnej. Ekspertyzy sobie mozna przeprowadzac, ale jedynie
podmioty wymienione w moim pierwszym poscie beda mogly cos z tym zrobic,
i.e. zwrocic sie do TK.

--
Tomasz Trystula