-
Data: 2005-08-16 18:30:58
Temat: Re: zasiłek dla samotnie wychowujących?
Od: "O,Connor" <k...@p...pf.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kamil Walczak napisał(a):
>>Matka od trzech lat nie dołożyła grosza do utrzymania naszego dziecka,
>>więc zirytowany
>>poszedłem do urzędu zapytaniem, na jakiej podstawie przyznali jej ten
>>zasiłek z koro to ja zajmuje się dzieckiem. I tu zdziwienie dowiedziałem
>>się, że, mimo iż zasiłek jest przyznany na mojego syna niczego się nie
>>dowiem, bo sprawa mnie nie dotyczy, bo nie jestem mężem pani, która
>>pobiera zasiłek a to, że ten jest na moje dziecko to nieistotne?
>>Czy naprawdę tak jest, że nie mam wpływu na to, kto pobiera zasiłek na
>>moje dziecko i na co te pieniądze przeznacza?
>>
>
> A u kogo bylo dziecko przez czas kiedy konkubina pobierala swiadczenia
> rodzinne, u Ciebie czy u niej?
> Wyjasnienia MOPSu sa oczywiscie glupie, bo choc obowiazuje zasada, ze przy
> zbiegu uprawnien do swiadczen rodzinnych wyplaca sie temu kto pierwszy zlozy
> wniosek (zeby nie bylo takich sytuacji, ze zapobiegliwi rodzice pobieraja dwa
> swiadczenia na jedno dziecko), to przeciez nikt nie zabroni rownie Tobie
> zlozyc wniosku o swiadczenia rodzinne, a skoro tak, to MOPS bedzie musial
> uzasadnic dlaczego Tobie odmawia przyznania swiadczen (z powodow jak wyzej)
> no i tym sposobem i tak sie wszystkiego dowiesz.
> (pomijam juz kwestie, ze byc moze konkubina pobrala nienalezne swiadczenia -
> w sytuacji gdy dziecko przez caly czas bylo tylko u Ciebie)
>
Przez pięć lat mieszkaliśmy razem potem ona wyjechała a syn jest
całyczas zemną.
Tak, więc czasie, gdy ona pobierała zasiłek ja zajmowałem się dzieckiem.
Z pytaniem byłem w Urzędzie Miasta - Wydział Spraw Społecznych, bo on
wydał tą decyzje.
Może warto było by wystąpić do MOPSu, ale gdzieś słyszałem, że nie można
mieć więcej dochodu niż 500zł na osobę to się nie załapie.
Mam pytanie, jaki jest tryb wydawania takich decyzji, kto je właściwie
załatwia MOPS czy UM chyba, że urząd tylko firmuje?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.05 18:31 O,Connor
- 16.08.05 19:40 Kaja
- 16.08.05 20:32 Kamil Walczak
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!