eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: zajęte wynagrodzenieRe: zajęte wynagrodzenie
  • Data: 2012-01-10 09:18:29
    Temat: Re: zajęte wynagrodzenie
    Od: Kamil <a...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Tue, 10 Jan 2012 08:03:53 +0000 (UTC), _ąćęłńóśźż. napisał(a):

    > Przy okazji podłączę się z pytaniem.
    > Koleś (apelacja lubelska) ma zasądzone alimenty coś ze 2 tys. zł na dwoje
    > dzieci.
    > Rzecz w tym, że ponoć co miesiąc komornik ściąga te alimenty, co kosztuje
    > ekstra 200-300 zł miesięcznie w plecy.
    > A koleś normalnie pracuje w państwowej instytucji na etacie od lat i ścigać
    > go nie trzeba.
    > I pyta, co ma zrobić, żeby to nie komornik ściągał, lecz po prostu szło
    > bezpośrednio z zakładu pracy (budżetówka)?
    > Jakiś wniosek (do kogo? do sądu? do komornika?), powództwo przeciwegzekucyjne
    > czy jeszcze inaczej?

    Jeżeli płacił te alimenty w terminach, zanim wkroczył do akcji komornik -
    to winien wtedy "protestować" że płaci i działania komornicze nie są
    konieczne. Koszty egzekucji poniosłaby wówczas strona alimentowana.
    Teraz jedynie zwrócić się z prośbą do (zapewne matka jest stroną
    odbierająca alimenty na dzieci) matki by wycofała od komornika egzekucję.
    Wówczas komornik nie będzie miał podstaw i umorzy egzekucję.
    Ta "matka dzieci" niczym nie ryzykuje w zasadzie.... jak nie wpłyną
    alimenty "dobrowolnie płacone" - znowu złoży wniosek do komornika i ten
    wyegzekwuje kasę.

    A tak poza tym - to znajomy nieżle zarabia w tej budżetówce skoro 2tysiaki
    są egzekwowane (co najmniej 4700brutto które pozwalają na egzekucję
    alimentacyjną na poziomie 2000zł).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1