-
Data: 2012-01-10 09:18:29
Temat: Re: zajęte wynagrodzenie
Od: Kamil <a...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 10 Jan 2012 08:03:53 +0000 (UTC), _ąćęłńóśźż. napisał(a):
> Przy okazji podłączę się z pytaniem.
> Koleś (apelacja lubelska) ma zasądzone alimenty coś ze 2 tys. zł na dwoje
> dzieci.
> Rzecz w tym, że ponoć co miesiąc komornik ściąga te alimenty, co kosztuje
> ekstra 200-300 zł miesięcznie w plecy.
> A koleś normalnie pracuje w państwowej instytucji na etacie od lat i ścigać
> go nie trzeba.
> I pyta, co ma zrobić, żeby to nie komornik ściągał, lecz po prostu szło
> bezpośrednio z zakładu pracy (budżetówka)?
> Jakiś wniosek (do kogo? do sądu? do komornika?), powództwo przeciwegzekucyjne
> czy jeszcze inaczej?
Jeżeli płacił te alimenty w terminach, zanim wkroczył do akcji komornik -
to winien wtedy "protestować" że płaci i działania komornicze nie są
konieczne. Koszty egzekucji poniosłaby wówczas strona alimentowana.
Teraz jedynie zwrócić się z prośbą do (zapewne matka jest stroną
odbierająca alimenty na dzieci) matki by wycofała od komornika egzekucję.
Wówczas komornik nie będzie miał podstaw i umorzy egzekucję.
Ta "matka dzieci" niczym nie ryzykuje w zasadzie.... jak nie wpłyną
alimenty "dobrowolnie płacone" - znowu złoży wniosek do komornika i ten
wyegzekwuje kasę.
A tak poza tym - to znajomy nieżle zarabia w tej budżetówce skoro 2tysiaki
są egzekwowane (co najmniej 4700brutto które pozwalają na egzekucję
alimentacyjną na poziomie 2000zł).
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.12 09:37 _ąćęłńóśźż.
- 11.01.12 09:35 Kamil
- 11.01.12 22:47 _ąćęłńóśźż.
- 12.01.12 09:30 Kamil
- 12.01.12 10:01 _ąćęłńóśźż.
- 12.01.12 12:02 _ąćęłńóśźż.
- 12.01.12 12:09 Liwiusz
- 12.01.12 12:32 Nixe
- 12.01.12 12:41 Liwiusz
- 12.01.12 14:47 _ąćęłńóśźż.
- 12.01.12 14:49 Liwiusz
- 12.01.12 15:14 Nixe
- 12.01.12 15:13 _ąćęłńóśźż.
- 12.01.12 16:08 Liwiusz
- 12.01.12 16:09 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?