-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zachowek co powinien zrobić sąd
Date: Wed, 24 Mar 2010 12:47:45 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <hodj7q$d6u$14@inews.gazeta.pl>
References: <hoa4tq$l5r$1@inews.gazeta.pl> <hodidt$ka0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-5-181-82.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1269452858 13534 75.5.181.82 (24 Mar 2010 17:47:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Mar 2010 17:47:38 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <hodidt$ka0$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633526
[ ukryj nagłówki ]wislany wrote:
> Witam
>
> Historia jest skomplikowana i opisywanie jej w szczegółach zagmatwa sprawe
bez tego jest jeszcze bardziej zagmatwana, a wrozki maja urlop.
najlepiej by bylo jakbys wrzucil skany postanowien sadu, wowczas twoja
interpretacja faktow zostanie ograniczona do minimum.
>
> W tej chwili są dwa postanowienia sądu o nabyciu spadku po tym samym
> spadkodawcy jedno z przed 10laty (ustawowe) drugie roczne (testament).
> Rozpoczyna się rozprawa o zachowek. Czy można w trakcie rozprawy ujawnić, że
> osoba domagająca się zachowku, dawno temu uzyskała już spadek na mocy ustawy
> (jest na to prawomocne postanowienie sądu o nabyciu spadku)? Obecnie w obiegu
> są dwa
> postanowienia sądu o nabyciu spadku ("ustawowe" i "testamentowe"). Z tego co
> wiem to dopóki postanowienia się unieważni to można się nim posługiwać. Czy w
> tej chwili zachowek się należy?
>
osoba ubiegajaca sie o spadek na mocy ostatniego orzeczenia jest
zobowiazana go wydac, wiec nie m zadnego spadku na siebie.
Czyzby na rozprawie nei ujawnila, ze posiada juz jedno orzeczenie i sąd
o tym nie wiedzial?
wrzuc te orzeczenia tutaj, bo nie chce mi sie odpowiadac na 10 roznych
wersji.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.10 16:47 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI