Re: zabojca harfistki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: xantiros <_...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
Subject: Re: zabojca harfistki
Date: Fri, 09 May 2014 18:59:34 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 23
Message-ID: <lkj1hi$3mi$1@node1.news.atman.pl>
References: <lk8hjk$u27$1@node2.news.atman.pl> <lk8n3u$d8t$1@node1.news.atman.pl>
<lk8ne9$4h2$1@node2.news.atman.pl> <g...@n...chmurka.net>
<lkani1$363$2@node2.news.atman.pl> <g...@n...chmurka.net>
<lkdj09$fmr$1@node1.news.atman.pl> <g...@n...chmurka.net>
<lkiioi$jbp$1@node1.news.atman.pl>
<1haw6hr3vamcd.1fvfki4hgc3m2$.dlg@40tude.net>
<lkj0tv$2n4$5@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-70-28-167.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1399654770 3794 89.70.28.167 (9 May 2014 16:59:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 May 2014 16:59:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.5.0
In-Reply-To: <lkj0tv$2n4$5@node1.news.atman.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 140509-0, 2014-05-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737794 pl.pregierz:2106403
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-05-09 18:49, Malpy i Delfiny pisze:
> On 09.05.2014 18:38, mlodz wrote:
>> Dnia Fri, 09 May 2014 14:47:19 +0200, Malpy i Delfiny napisał(a):
>>
>>> On 09.05.2014 14:13, Adam Wysocki wrote:
>>>>>> - pomyłki sądowe nie są rzadkością
>>>>> to bedzie motywacja do zmniejszenia ilosci pomylek
>>>> A może najpierw je WYELIMINOWAĆ a dopiero potem wprowadzić KS?
>>>> Nie da się? Ojej.
>>> Nie wiem, czy sie da. Poki co - tak mysle - bez bata jakiegos sie nie
>>> da. Potrzebny bat. Jaki? W przyoadku wprowadzenia KŚ bylaby moywacja do
>>> wprowadzenia bata, bo stawka idzie o zycie a nie "tylko" o "wiezienie".
>>
>> Ale jaki bat i - przede wszystkim - nad kim? Bo mnie zaciekawiłeś.
>>
>
> No nad tymi co sie mylą i bezkarnie skazują niewinnych.
>

To sie nie da tak, bo przewaznie jest tak iż w momencie skazania dowody
mogą byc jednoznaczne, i jak chcesz sędziego ukarać? W USA takim krokiem
milowym bylo wprowadzenie badan DNA które to sporo ludzi od stryczka
uwolniło i były przewaznie jedynym dowodem na niewinność.