eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozabojca harfistki › Re: zabojca harfistki
  • Data: 2014-05-09 19:27:17
    Temat: Re: zabojca harfistki
    Od: Malpy i Delfiny <h...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 09.05.2014 18:59, xantiros wrote:
    > W dniu 2014-05-09 18:49, Malpy i Delfiny pisze:
    >> On 09.05.2014 18:38, mlodz wrote:
    >>> Dnia Fri, 09 May 2014 14:47:19 +0200, Malpy i Delfiny napisał(a):
    >>>
    >>>> On 09.05.2014 14:13, Adam Wysocki wrote:
    >>>>>>> - pomyłki sądowe nie są rzadkością
    >>>>>> to bedzie motywacja do zmniejszenia ilosci pomylek
    >>>>> A może najpierw je WYELIMINOWAĆ a dopiero potem wprowadzić KS?
    >>>>> Nie da się? Ojej.
    >>>> Nie wiem, czy sie da. Poki co - tak mysle - bez bata jakiegos sie nie
    >>>> da. Potrzebny bat. Jaki? W przyoadku wprowadzenia KŚ bylaby moywacja do
    >>>> wprowadzenia bata, bo stawka idzie o zycie a nie "tylko" o "wiezienie".
    >>>
    >>> Ale jaki bat i - przede wszystkim - nad kim? Bo mnie zaciekawiłeś.
    >>>
    >>
    >> No nad tymi co sie mylą i bezkarnie skazują niewinnych.
    >>
    >
    > To sie nie da tak, bo przewaznie jest tak iż w momencie skazania dowody
    > mogą byc jednoznaczne, i jak chcesz sędziego ukarać? W USA takim krokiem
    > milowym bylo wprowadzenie badan DNA które to sporo ludzi od stryczka
    > uwolniło i były przewaznie jedynym dowodem na niewinność.

    Czyli etap wprowadzania bata mamy "juz za soba".

    Mozna wrocic do wprowadzania Kś.






    --

    Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
    internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

    http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
    tu/

    Czyż nie? ;)



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1