Użytkownik "Michał Cieślicki" <y...@a...pl> napisał w wiadomości
news:slrnannehs.k5l.yoshi@yoshi.one.pl...
> > Jeśli gość siedzi w takim rejonie to w zasadzie wcale nie musi chować
się
> > za jakimś proxy na sdi i może sobie wysyłać do nas co tylko chce
praktycznie
> > bezkarnie.
>
> Mylisz się. Jeśli jest spamerem z praktyką to jego adresy są już
> odfiltrowane, a także hosty, z których śle. Śląc z sdi powoduje, że tak
> naprawdę wygląda to tak, jakby spamował właściciel SDI.

Tzn. tak wygląda na pierwszy rzut oka (jeśli oczywiście proxy coś dodaje)

> > A teoretycznie to przecież po IP można określić np. ISP i podjąć
stosowne
> > kroki.
>
> Widzę, że nie masz specjalnego doświadczenia w kontaktach z azjatyckimi
> administratorami.

Dlatego też użyłem słowa "teoretycznie"

> >> Albo połączy się przez 2, 3, kilka proxy szeregowo?
> >
> > Czasem zostają jeszcze logi, tylko że komuś musiałoby bardzo zależeć
> > aby się w to bawić ;-)
>
> Policz sobie tak: ilość spamerów * ilość pootwieranych proxy na sdi *
> ilość kombinacji, na które wpadnie spammer * cena za godzinę sprawdzania
> logów.

Jasne.
Wątpię jednak aby zamknięcie polskich proxy w znaczący sposób wpłynęło na
zmniejszenie ogólnej ilości spamu na świecie.

> > Skoro już podajesz taką analogię, to podobno duża część nielegalnych
> > imigrantów ląduje sobie spokojnie na lotnisku np. w Paryżu :-)))
>
> Tak, to się nazywa trojan wtedy.

He,he - dobre! :-)))

Pix