begin Tomasz Pyra <h...@s...iq.pl> quotation:
> W jakiej wierze to ciezko stwierdzic. Mozna zalozyc ze lista powstala w
> celu ostrzezenia szerokiego swiata przed pewnymi hostami ktore moga zostac
> wykorzystane do niecnych celow. Wtedy raczej w "dobrej wierze".

Problem polega na tym, że jedno open-proxy może doprowadzić do wysłania
naprawdę sporej ilości spamu, którego przecież nie lubimy. Masa
open-proxy to zły znak, sygnał, że należy coś z tym zrobić. Brak reakcji
i olanie sprawy przez naszego operatora - monopolistę to już poważna
sprawa, bo dla masy ludzi jest to sygnał o odcięciu sdi.

> A co do uzytkownikow z "open proxy" to hmmm... w zasadzie to nie da sie
> tego jakos "zwalczyc" prosto.
> Teoretycznie kazdy admin serwera mogl by sobie wpisac te hosty do
> hosts.deny i sprawa zalatwiona...

Nie jest załatwiona. /etc/hosts.deny reguluje tylko i wyłącznie politykę
udostępniania zasobów oferowanych przez superserwer inetd. Usługi nie
działające pod jego kontrolą sa nadal dostępne. W takim przypadku
pozostaje odcinanie połączeń na firewallu, ale właśnie jego i squidów
zła konfiguracja jest źródłem problemów właśnie, dlatego przypuszczam,
że ktoś kto nie potrafi wyciąć open-proxy nie ma pojęcia o hosts.deny.

> Nie sadze zeby ktos chcial kasowac cale sdi.tpnet.pl czy tpnet.pl bo
> nasycienie open proxy sadze w roznych domenach jest mniej wiecej jednakowe.

Mylisz się. Ja osobiście wyciąłem wszystko z yahoo.* i z hotmail* oraz
go2.pl i jeszcze gop.pl. Za co? Za recydywe.

> Z punktu widzenia prawa IP dana osobowa chyba nie jest wiec tez przyczepic
> sie nie mozna.

Dokładnie. Są przecież tworzone zestawienia adresów pod rozmaitymi
kątami, to, że akurat tym razem kąt jest niechlubny...

--
Michał Cieślicki PLD/GNU Linux User
Plonkito ergo sum (c) Igo on apcoh BOFH# 264799
Hxbpunav cemrm obtbj hzvrenwn zybqb
http://www.oe.faq.net.pl/bledy.html <------ The truth is out there