begin pix <p...@w...pl> quotation:
> Sam też im się specjalnie nie dziwię, ale IMHO to wylewanie dziecka z
> kąpielą.

Czasami ma się gdzieś i dziecko i kąpiel. Po prostu chce się spokoju.

> Szukanie po świecie proxy i robienie z tego jakiejś afery to jednak dla mnie
> wygląda na lekkie przegięcie.

To nie jest przegięcie. Ja nie miałem nawet ochoty rozmawiać po raz
kolejny z ludźmi z gop.pl i od razu wyciąłem gdzie się dało całą domenę.
BTW: Przeczytaj jak działa polspam, to ci może pomóc zrozumieć schemat
myślenia i działania w przypadkach takich jak ten.

> Według mnie normalna procedura powinna raczej wyglądać w ten sposób, że
> przypadki _nadużyć_ są zgłaszane ISP (w tym przypadku TPSA), a ten powinien
> niezwłocznie wyciągnąć odpowiednie konsekwencje.

I dać feedback na informację, którą otrzymał. A TPSA to olała. I kto
jest winien? IMHO mniej niedouczeni admini, niż TPSA, która gdyby
odpowiedziała chociaż jednym mailem zapobiegłaby publikacji tych
adresów. Zresztą z drugiej strony może to i lepiej, że te adresy zostały
ujawnione, bo teraz każdy może właśnie je wyciąć a nie całą
*.sdi.tpnet.pl.

> Natomiast sprawą samego właściciela open proxy jest to jak zorganizuje do
> niego
> dostęp i na jakich zasadach.
> Jego sprawą jest też egzekwowanie od użytkowników przestrzegania zasad, bo
> to
> w końcu on naraża się na odcięcie od sieci.

Biorąc pod uwagę, że ludzie, których problem dotyczy nie mają pojęcia o
tym co trzeba było zrobić to nie bardzo ma to ręce i nogi.

--
Michał Cieślicki PLD/GNU Linux User
Plonkito ergo sum (c) Igo on apcoh BOFH# 264799
Hxbpunav cemrm obtbj hzvrenwn zybqb
http://www.oe.faq.net.pl/bledy.html <------ The truth is out there