Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dd7nda$38u$1@nemesis.news.tpi.pl...
> PAweł napisał(a):
>
> > Szanowni PT Mithos, Kaja, Harry et cons.
> > Naprawde nie ma obowiazku pisania na grupie pl.soc.prawo jesli sie nie
ma
> > pojecia o prawie;).
> > Doceniam Wasza chęc pomocy, ale swoimi wypowiedziami możecie wpędzic
kogos w
> > poważne kłopoty.
>
> Bla, bla. Chcesz konkretow, za ktore ktos odpowiada (teoretycznie) to
> idz po platna porade. 100 zl kosztuje. Za kolejne 100 zl zaplacone w
> innym miejscu bedziesz mogl sie przekonac czy udzielona poprzednio
> porada jest taka sama jak ta udzielona pozniej (jest inna? a to pech).

Udzielałes wcześniej rad, które sprzeczne sa z przepisami prawa i naraziłyby
tego, kto potraktowałby je poważnie, na kłopoty i koszty.
-Albo więc zupełnie nie masz pojęcia o prawie (więc nie powinieneś się
wymądrzać na tej grupie), albo też masz pojecie (co sugerujesz) a więc z
pełną swiadomościa chcesz nieznajomemu czytelnikowi zaszkodzić.
Obie możliwości sa wysoce naganne.

>
>
> > Przeczytajcie sobie na początek artykuły Kodeksu Cywilnego nt.
posiadania
> > (od art 336 do 352) i zobaczycie, że sprawa nie jest tak prosta z tym
> > wystawieniem lokatora, jak sie Wam to zdaje, tym bardziej, że sądy a i
prasa
> > wciąż mają bolszewicką mentalność.
>
> Skoro sie na tym znasz to po co nas pytasz ? A skoro sie nie znasz to po
> co sie wypowiadasz ?

Znam się na prawie wystarczająco, aby czytajac przepisy miec konkretne
wątpliwości dot. podawanych przeze mnie ustępów.
Ty natomiast najwyraźniej nie jesteś w stanie nawet zrozumieć tych pytan;)

>
> Sady maja normalna mentalnosc, a prasa jest wolna. Czyzby zapadl wyrok
> inny niz oczekiwales?

A skąd to przypuszczenie?

P