Użytkownik "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl> napisał w
wiadomości news:dd7134$3q8$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ,0
>
>
>
>
> Użytkownik "PAweł" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dd5ipe$j6c$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >W kilku watkach przewija sie problem, jak radzić sobie z niepłacącym/
> >dzikim
> > lokatorem.
> > Często spotykana rada, aby "wystawic" go za drzwi wywołuje reakcje
ludzi,
> > znających nieszczęsna praktykę sądowa broniaca takich lokatorów jak
> > socjalizmu i ostrzegajacych przed mozliwymi kłopotami związanymi z
> > naruszeniem ich stanu posiadania (nawet nabytego w złej wierze), a
> > opisanych
> > m.in. w art. 342 i 344 KC.
> > Jednak tu nasuwa się mnie nast. wątpliwość; -przeciez w tym samym art.
344
> > par. 1 czytamy:
> > "(...)przysługuje posiadaczowi roszczenie o przywrócenie stanu
> > poprzedniego
> > i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie to nie jest zależne od dobrej wiary
> > posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym, chyba że
> > prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw
> > tego
> > rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały na
> > skutek naruszenia jest zgodny z prawem"
> > A przeciez wystawienie bezumownego lokatora za drzwi powoduje, ze
> > wprawdzie
> > naruszamy jego stan posiadania, ale przywracamy przecież w ten sposób
stan
> > posiadania zgodny z prawem (bo posiada właściciel (a własność zawsze
jakos
> > musi przeciez prawnie byc potwierdzona).
> > Ponadto , czy ten ostatni ustęp przywołanego artykułu nie otwiera
> > zdecydowanie zielonego swiatła do usunięcia SAMEMU lokatora, jesli
> > właściciel ma juz wyrok eksmisyjny?
> > Czy źle rozumuję (pewnie tak, sądząc po praktyce sądowej:(, ale jeśli
tak,
> > to w którym miejscu?
> > P
> > Witam
> Przytaczne art. nie mają nic wspólnego z tym co piszesz,ponieważ dot
> odmiennych niejao zdarzeń prawnych i fakt

.Twoja wypowiedź jednak omija moją wątpliwość i sprowadza się do
stwierdzenia, nie, bo nie;)
Zachęcam do uzasadnienia tych Twoich kategorycznych twierdzeń.

> Natomiast gdy zpadło już postanowienie sądowe io orzeczono eksmiśję, to
> samowola jest zab roniona ., GDYŻ DO WYKONYWANIA POISTANOWIEŃ SĄDOWYCH SĄ
> POWOŁANE STOSOIWNE ORGANY EGZEKUCYJNE.
> /Kssięga II Postępowanie Egzekucyjne / KPC
> Żłóż wn iosek o egzekucję z lokalu i załącz owe postanoeienie o
> eksmisję-trwa to stos. długo ale unikniesz niepotrzebnych komplikacji
>

Czy nie zauważyłeś, że ja jednak ZNAM zgodne z prawem postepowanie, a mam
pytanie dot. konsekwencji i interpretacji w określonych warunkach
konkretnego ustępu art. 344 par.1.

P