-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newshub.sdsu.edu
!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny03.POSTED!dc63d
a20!not-for-mail
From: ronald <p...@w...pll>
User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrok zaoczny
References: <1...@g...googlegroups.com>
<07wsf.1840$lv3.79@trndny03> <dou93q$oep$1@news.onet.pl>
<APxsf.6300$Wl3.554@trndny04> <doub71$qf$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <doub71$qf$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 101
Message-ID: <Hzysf.1924$lv3.43@trndny03>
Date: Wed, 28 Dec 2005 15:55:19 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.72.86
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny03 1135785319 138.89.72.86 (Wed, 28 Dec 2005 10:55:19 EST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Dec 2005 10:55:19 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353372
[ ukryj nagłówki ]Marcin Wasilewski wrote:
> Użytkownik "ronald" <p...@w...pll> napisał w wiadomości
> news:APxsf.6300$Wl3.554@trndny04...
>
>> Marcin Wasilewski wrote:
>>
>>> 1) jesteś pod tym adresem zameldowany (u rodziców)?
>>> 2) przychodziły do Ciebie pisma z sądu, tj. sąd usiłował Ci
>>> dostarczyć korespondencję
>>> pod ten adres?
>>
>>
>>
>> nie.
>>
>> _Wysylanie_ nie jest _doreczeniem_.
>
>
> Wiem. Rozumiem więc, że Twoja sytuacja wygląda tak - od wierzyciela
> dostałeś odpis/ksero wyroku (sądowy nakaz zapłaty). Natomiast z sądu nie
> dotarła do Ciebie żadna korespondencja?
to akurat nie ja zadalam pytanie.
> Jeśli nie byłeś pod tym adresem
> zameldowany, to:
>
> Piszesz krótkie pismo przewodnie do sądu w którym wyjaśniasz, Twoją
> sytuację, tj. fakt, że o wyroku dowiedziałeś się przypadkiem, podkreśl,
> że na dzień złożenia pozwu nie byłeś tam zameldowany, wskaż aktualny
> adres i jednocześnie wyślij sprzeciw na druku wpisując właściwą
> sygnaturę akt.
>
>> Jest, jest. Zreszta gdyby mu zalezalo, to by upewnil sie ze jednak
>> pozwany wie.
>>
> Jeśli jak to powiedziałeś, w sądzie z łatwościa mógłbyś udowodnić
> bezzasadność roszczenia, to powodowi może być na rękę, że nic nie wiesz.
Kto ma udowadniac ze jest/nie jest wielbladem?
>>> powód chce odzyskać jego pieniądze.
>>
>>
>> I ma do tego prawo. I moze tez klamac, stac sad ma obowiazek wysluchac
>> obie strony po daniu pozwanemu mozliwosci obrony. Wyrok bez doreczenia
>> pozwu jest farsa prawa.
>>
> Ależ gdybyś otrzymał z sądu wyrok, to byłby tam i załączony pozew.
nie musi byc zalaczony. A jzeli byl, to musztarda po obiedzie. Caly
"wyrok" niewazny bze dania mozliwosci obrony doreczeniem pozwy -przez_
"wyrokiem". Panstwo prawa. Znowu.
>
>>>>> lecz tego nie zrobił. Ja o całej sprawie nic nie wiedząc w dniu
>>>>> dzisiejszym dowiedziałem się, że na sprawie, którą ewidentnie
>>>>> mogłem wygrać zapadł dnia 22.11.05 wyrok zaoczny przez co stawia
>>>>> się mnie przed faktem dokonanym i wymaga się na mnie uiszczenia
>>>>> zasądzonej kwoty.
>
>
> Nie wymaga, 2 tygodnie od dnia w którym dowiedziałeś się skutecznie o
> wyroku masz prawo złożyć sprzeciw i wyrok ten automatycznie straci moc.
>
>> Przepraszam, a od kiedy istnieje obowiazek wyczekiwania na pisma
>> procesowe pod adresem zameldowania. Czy to aby nie na sadzie ciazy
>> obowiazek _dostarczenia_ pozwu?
>
>
> I sąd 2x próbując doręczyć korespondencje pod adres zameldowania
> spełnia ten obowiązek.
Nie spelnia.
Albo dorecza w sposob satysfakcjonujacy pantwo prawa, albo jest farsa
sadownictwa.
Skoro "pozwany" nic nie wiedzial, to tego spelnienia oczywiscie nie bylo.
> Jeśli
> nie byłeś tam zameldowany, to sąd nie doręczył skutecznie wyroku, a co
> za tym idzie, w momencie w którym dowiedziałeś się o wyroku, nie ważne
> czy od komornika, czy od wierzyciela, czy też ciotka Ci go przyniosła.
> To w terminie 2 tygodni masz prawo się od niego skutecznie odwołać
> poprzez wniesienie sprzeciwu.
I tutaj wracamy do cudotworstwa "karnisty" Garodckiego. Po co maja
doreczac powodzi pozwanemu we wlasnym zakresie (odciazajac tysiace
roboczogodzin sadom i zapobiegajac takim jak ta kolomyjom) skoro mozna
to robic pod gorke? I przy okazji trafic na pierwsze miejsce
skoumpowanego sadownictwa Europy w rankingu trubunalu w Strasbourgu.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.05 15:56 ronald
- 01.01.06 15:35 Otto von Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI