-
Data: 2003-02-28 13:24:47
Temat: Re: wypadek i ubezpieczalnie
Od: m...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > że wcale tak nie jest. Ciekawy jestem jak to jest w praktyce...
> > Czy ma ktoś doświadczenie w takich sytuacjach
>
> W praktyce będą Ci probowali opchnac wraka i jakies pieniadze (zalezy na ile
> wycenia wraka). Ale na to bym nie szla (co zrobisz z tym wrakiem?!). To jest
> z OC a wiec masz prawo zadac rownowartosci wartosci pojazdu sprzed wypadku.
> Zreszta moze malec nie jest duzo wart i nie bedzie im sie chcialo walczyc?
> :) (sprawdz po ile srednio chodza te roczniki i powiedz ze tyle chcesz i
> koniec :)).
> pzdr
> aska
>
Niestety - rzeczywiste działanie zakładów ubezpieczeń dalekie jest od tego,
jakie powinno być według naszych życzeń :-(
Otóż zazwyczaj wygląda to tak, że na sugestię o zatrzymaniu przez
ubezpieczyciela wraka za jednoczesną wypłatą odszkodowania obejmującego całą
wartość pojazdu na dzień szkody - reakcja jest pisemne stwierdzenie ,
ze "ubezpieczyciel nie jest zainteresowany przejeciem wraka".
I jak go do tego zmusić?
Przecież kc mówi, że naprawienie szkody następuje bądź przez przywrócenie
poprzedniego stanu rzeczy (w tym wypadku raczej niemożliwe) bądż wypłate
odpowiedniej sumy pieniężnej. I zakład ubezpieczeń wypłaca - tyle, że
odpwoiednia według swego uznania tj. wartość przed szkodą minus pozostałości.
Jeśli nie zechce przejąc pozostałości - to IMHO nie ma możliwości zmuszenia go
do tego.
W praktyce sadowej dotychczas nie spotkałam się z wyrokiem zobowiązującym
ubezpieczyciela do przejęcia wraka - czy to w ramach OC czy AC.
Tutaj cały problem polega na tym, by rzeczywiście nie dać się oszukać
ubezpieczycielowi - i OBIEKTYWNIE OCENIĆ WARTOŚĆ AUTA W DACIE WYPADKU
(pamiętając, o rzeczach takich jak przebieg, dodatkowe wyposażenia, ewentualne
wcześniejsze naprawy itd)- jednocześnie w szrotach czy ogłoszeniach prasowych
USTALIĆ REALNĄ WARTOŚĆ POZOSTAŁOŚCI.
Oczywiście - wszystkie te działania należałoby podjąć, jeśli ostatecznie jest
sie zdecyzdowanym na likidację szkody jako całkowietej a nie na ewentualna
naprawe auta ( sądy przyjmują że w OC jest ona opłacalna i zasadna jeśli nie
przekracza 80 % wartości auta przed wypadkiem)
Monika
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.03 17:57 Joanna Bałuszek
- 01.03.03 12:44 m...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA