> Ze co ? Przeciez sąd ma racje. Ten twoj znajomy kapelusznik nie ustąpił
> pierwszenstwa przejazdu. A ty na dodatek tez nie znasz przepisów i tez
> wystepujesz w roli takiego samego kapelusznika i potencjalnego mordercy.

daruj sobie z tą znajomością, pewnie sam masz z tym problemy:O(

znajomy nikomu nie ustępował. bo na widoku na drodze nie było auta, wiec
miał prawo włączyć się do ruchu, do wypadku doszło gdy stał się uczestnikiem
ruchu, wiec to on miał pierwszeństwa przed pojazdem wykonującym manewr
wyprzedzania z naprzeciwka (nie chce mi się tłumaczyć wszystkich faktów, ale
sposób zgniecenia pojazdu to potwierdza, gdyby to on nie ustąpił
pierwszeństwa podczas włączania się, miał by zgnieciony albo prawy bok, albo
przednią prawą cześć auta, a auto miało wgniecenie czołowe, połowy lewego
boku)