(20.03.2011 12:19), Liwiusz wrote:
> W dniu 2011-03-20 12:00, mvoicem pisze:
>
>
>> Czy coś źle rozumiem, czy też całkiem sporo można podczepić pod tak
>> rozumiany terroryzm i ubezpieczenie można sobie w d... wsadzić?
>
> Oprócz rozbioru logicznego jest jeszcze art. 65kc i myślę, że jeśli
> Benefia zastosowała by taką logikę jak Ty, to sąd by ją wysłał na drzewo.
>

No parz pan, tego art. nie znałem - jedyną bronią przeciwko takiemu
rozumieniu przepisu wydawał mi się art. 5 który jednak może być zbyt
ogólny.

To teraz mi się nasunęła refleksja - kiedy kupowałem telefon, w
regulaminie sklepu było coś o tym że "dla klientów będących osobami
prawnymi wyłącza się rękojmię". Autor miał na myśli przedsiębiorców
kupujących telefon w celach zawodowych, ale zapisał jak zapisał. Więc
literalnie traktując to co zapisał, żyłem w przeświadczeniu że jakby co
- mam rękojmię.

Czy jakby przyszło do sporu, sprzedawca mógłby się na ten art. 65kc
skutecznie powołać?

p. m.