Dnia Thu, 03 Mar 2011 21:43:11 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Jest przesłanka świadcząca o umyślności działania i niecnym celu:
> małżonka (nie było to powiedziane, ale w tym kontekście to oczywiste)
> nie została poinformowana o monitoringu.

A jest taki obowiazek?
Poza tym ustawienie kamerki w zaden sposob nie swiadczy o checi utrwalania
golizny, albo czynnosci seksualnych.

PS
Cala opowiesc wyglada mi na wymysl w stylu Koziolka

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)