eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowiezienie za dlugi jest nielegalneRe: wiezienie za dlugi jest nielegalne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wiezienie za dlugi jest nielegalne
    Date: Tue, 11 Oct 2005 18:26:40 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 86
    Message-ID: <digp3l$ese$1@inews.gazeta.pl>
    References: <e...@4...com>
    <diambs$bln$1@inews.gazeta.pl> <dian6j$3pu$1@news.onet.pl>
    <diart4$309$1@inews.gazeta.pl> <diasru$j4g$1@news.onet.pl>
    <diau9d$a8k$2@inews.gazeta.pl> <dib00r$h4t$1@inews.gazeta.pl>
    <dib5iq$796$1@inews.gazeta.pl> <dib9mo$m6e$1@inews.gazeta.pl>
    <did6tc$m0$1@inews.gazeta.pl> <didh96$ohn$1@inews.gazeta.pl>
    <digeuc$qck$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1129047989 15246 193.189.116.16 (11 Oct 2005 16:26:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Oct 2005 16:26:29 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334032
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > Nie wierzę. kto ci powiedział, że taka pani musi się komukolwiek
    > zwierać? I na co ten podsłuch wtedy?


    mozna podjudzic, zrestza predziej czy pozniej bedzie miala potrzebe
    wypaplania, zawsze mozna ja podejsc,
    nie powiem jak :-) ale wiem jak

    >> chocby podsluch,
    >
    > Nie zwierza się nikomu.


    sraty taty :), sie przynete wysyla..


    >> nie, wystarczy ustalic z gory kilka rzeczy (ustawą). by takich
    >> sytuacji uniknac
    >
    > Są sprawy na tej ziemi, o ktorych sie ustawom nie śniło. Nie da się
    > życia ustawić ustawami.

    te sie da, jezlei ktos naprawde sie postara.

    >> kiedy kumple chodzili na dyskoteki ja nianczylem dziecko sasiadki,
    >> baardzo duzo czasu z nia spedzalem, odkad miala 0,5 roku
    >> wiec akurat to uczucie znam doskonale :-)
    >
    > Z sąsiadką?;-P Sorry, to nie jest to samo. Przekonasz się, kiedy sam
    > będziesz rodzicem.

    spedzalem z nia wiele godzin dziennie , na moj widok pioszczala, (na widok
    swojego taty nie bardzo - mniej kontaktu:)
    na pewno jestem w stanie w 100 % wyobrazic sobie jak to jest.


    > To JEST problem. Ile musiałaby zarobić matka, zeby wystarczyło na
    > opiekunkę, żarcie i czynsz?

    opiekunka 2 zl na godzine na miesiac wyjdzie 320 zl, moze znajdzie jakie
    smlode dziewczyny ktore za pol darmo
    sie zajma mala. Jakis tam dodatek dla samotnie wychowujacych dostanie, po z
    atym jak mowilem musi sie liczyc z konsekwencjami,
    .. nie ma na czynsz na takie mieszkanie wynajmuje mniejsze, pokoik z
    kichnia,rezygnuje z wygod, kazda decyzja ma plusy i minusy, takie zycie.
    Nie mozna szmacic jednej osoby by zapewnic godne zycie innej.
    Po z atym nic nie stoi na przeszkodzie by facet (czy babka)_ z wlasnej woli
    cos dorzucila, ale ustawa za probe upodlenia byla by zwolniona z OBOWIAZKU
    placenia


    >> Matka(lub ojciec) w momencie takiego skurwysynstwa musi zdawac sobei
    >> sprawe ze poniesie tego konsekwencje.

    www.tato.pl (tam masz kilka skurwysynstw :-)


    > A kto Ci powiedział, ze matka nie pracuje?

    inaczej bedzie pracowac, a obowiazki przy dziecku opiekunka.

    > Na pewno kary nie powinno odbywać dziecko. z drugiej jednak strony
    > odseparowanie noworodka/niemowlaka od matki też jest dla dziecka karą.
    > To chyba nie jest takie proste, jak 2+2.

    no nie lepiej pozwolic na 5 lat opieki a pozniej odebrac.
    Zajma sie najblizsi albo Panstwo, jezlei wyrok krotki pozniej odbierze.
    A jak ma sie czuc ojciec ktorego zamykaja w areszcie (nie wazne teraz czy
    slusznie)
    gdy dziecko sie rodzi ? Co on gorszy jest?


    >> dodaj jeszze mozliwosc szastania zeznaniami przez kupionych swiadkow i
    >> wydawanie wyrokow przez wspaniale Panie Sedzi(X?)
    >> w sadach rodzinnych
    >
    > Ależ o czym Ty mówisz?;-) Czyżbyś nie wierzył w niezawisłość sądów i w
    > sprawiedliwość? I dlaczego panie sędzie, a nie panie i panowie?

    bo niestety te stanowia wiekszasc w sadach rodzinnych.

    P.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1