-
Data: 2005-03-11 13:22:38
Temat: Re: wezwanie na komisariat - konsekwencje niestawienia si
Od: "ukf71" <u...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> To prawda. Natomiast jeśli nie wskażesz to bekasz nie za parkowanie,
> tylko za niewskazanie - art. 78 pkt 4 "Prawo o ruchu drogowym" mówi:
>
> "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
> przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec".
>
> Nadmieniam, że o ile mi wiadomo za to jest 500 zł grzywny, więc
> mandat za parkowanie wyjdzie znacznie taniej...
No ale ja mogę wskazać 4 osoby które jeżdzą codziennie tym samochodem i je
chętne wskażę.
Problem (dla nich) w tym, KTO ostatni kierował i kto postawił niezgodnie z
przepisami a tego nie mogą ustalić jeśliktos się nie przyzna (a nie
przyzna).
W oznaczonym czasie (np te dwie godziny) kluczyki do pojazdu miały 4 osoby a
dokumenty zawsze leżą w przedpokoju.
Każdy sobie je bierze i jeździ.
No więc niech oni wskażą kto popełnił wykroczenie.
Nie mogą ? trudno, ja nie pamiętam kto ostatni jeżdził
wobec tego mnie jako właściciela nie mogą ukarać za wykroczenie które
popełnił kierujacy
nie można juz teraz ustalić kto nim wtedy był więc..... nie dające się
usunąc wątpliwości... itd.
MJ
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.05 13:25 ukf71
- 11.03.05 13:43 Samotnik
- 11.03.05 14:03 Robert Matuszewski
- 11.03.05 14:04 t...@p...onet.pl
- 11.03.05 14:23 Samotnik
- 11.03.05 14:54 ukf71
- 11.03.05 14:54 ukf71
- 11.03.05 15:05 Wojtek Szweicer
- 11.03.05 15:21 witek
- 11.03.05 15:26 t...@p...onet.pl
- 11.03.05 15:30 witek
- 11.03.05 16:11 ukf71
- 11.03.05 16:15 ukf71
- 11.03.05 16:22 ukf71
- 11.03.05 16:51
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki