-
Data: 2005-03-11 14:23:47
Temat: Re: wezwanie na komisariat - konsekwencje niestawienia si
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]<n...@e...pl> napisal(a):
>> To prawda. Natomiast jeśli nie wskażesz to bekasz nie za parkowanie,
>> tylko za niewskazanie - art. 78 pkt 4 "Prawo o ruchu drogowym" mówi:
>>
>> "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
>> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
>> przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec".
>>
>> Nadmieniam, że o ile mi wiadomo za to jest 500 zł grzywny, więc
>> mandat za parkowanie wyjdzie znacznie taniej...
>
> No dobrze, kiedys juz byl podobny watek na tej grupie, wowczas padlo takie
> pytanie i nikt na nie nie odpowiedzial.
> Otoz moge powiedziec, komu udostepnilem wtedy auto, Mietkowi spod budki z
> piwem. NIestety nie znam jego nazwiska ani adresu ale moge podac rysopis. Po
> prostu, jako jedyny z nas byl trzezwy. wiec wzial auto i pojechal do
> monopolowego.
> Co w takiej sytuacji? Przeciez wskazalem komu powierzylem auto. Gdzie jest
> napisane, ze wskazanie osoby=podanie jej dokladnych danych?
> WIem, naciagane, ale czy nierealne?
Trzeba byłoby poddać to ocenie sądu. ;-) Jest to istotnie pewna furtka,
jako że przepis nie określa szczegółowości wskazania. Przy tak błahym
wykroczeniu sąd może to olać po prostu i przyjąć takie tłumaczenie,
jednak gdyby kierujący takim pojazdem spowodował na przykład śmiertelny
wypadek i zbiegł, to myślę, że tak łatwo by się nie obeszło. Sądzę, że
realne jest podejście do tematu w ten sposób, że udostępniający ma
zapewnić *skuteczne* wskazanie (bo chyba z taką intencją ten zapis został
wprowadzony), czyli ma zapewnić sobie możliwość identyfikacji - znać tę
osobę, spisać numer dowodu osobistego, ewentualnie móc przynajmniej powiedzieć
"Mietek będzie jak codziennie pod budką z piwem" i potem go rozpoznać jako
osobę, której udostępnił pojazd. A w innym wypadku nie udostępniać samochodu.
W końcu ten przepis nie został stworzony po to, żeby biednych posiadaczy
samochodów nękać, tylko właśnie w celu uniemożliwienia tłumaczenia się
w razie ucieczki z miejsca wypadku, że "komuś pożyczyłem samochód, ale
nie wiem komu".
--
Samotnik
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.05 14:54 ukf71
- 11.03.05 14:54 ukf71
- 11.03.05 15:05 Wojtek Szweicer
- 11.03.05 15:21 witek
- 11.03.05 15:26 t...@p...onet.pl
- 11.03.05 15:30 witek
- 11.03.05 16:11 ukf71
- 11.03.05 16:15 ukf71
- 11.03.05 16:22 ukf71
- 11.03.05 16:51
- 11.03.05 16:55 poreba
- 11.03.05 18:30 witek
- 11.03.05 18:31 witek
- 11.03.05 18:32 witek
- 11.03.05 18:35 Samotnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da