-
Data: 2005-03-11 13:43:58
Temat: Re: wezwanie na komisariat - konsekwencje niestawienia si
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]<u...@p...onet.pl> napisal(a):
>> To prawda. Natomiast jeśli nie wskażesz to bekasz nie za parkowanie,
>> tylko za niewskazanie - art. 78 pkt 4 "Prawo o ruchu drogowym" mówi:
>>
>> "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
>> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
>> przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec".
>>
>> Nadmieniam, że o ile mi wiadomo za to jest 500 zł grzywny, więc
>> mandat za parkowanie wyjdzie znacznie taniej...
>
> No ale ja mogę wskazać 4 osoby które jeżdzą codziennie tym samochodem i je
> chętne wskażę.
> Problem (dla nich) w tym, KTO ostatni kierował i kto postawił niezgodnie z
> przepisami a tego nie mogą ustalić jeśliktos się nie przyzna (a nie
> przyzna).
Zwracam uwagę na określenie "w oznaczonym czasie". Masz wiedzieć, komu
udostępniłeś samochód o godzinie XX:XX. Po prostu. Oczywiście ta osoba
mogła komuś ten samochód udostępnić dalej, ale to już jej problem.
Jeśli tego nie kontrolujesz lub masz słabą pamięć - prowadź jakieś zapiski.
Niestety nikogo nie będzie obchodziło gdzie leży dowód rejestracyjny w Twoim
domu i inne takie dyrdymały. Masz wskazać osobę. Jeśli nie możesz wskazać -
grzywna. Po prostu nie masz prawa nie pamiętać lub nie wiedzieć, bo ustawa
nakłada na Ciebie obowiązek pamiętania i "wiedzenia".
Swoją drogą pamiętaj, że policjanci i sędziowie to także ludzie. Można
ich wkurzyć albo nie, co nie pozostaje bez wpływu na ich pracę w
zakresie, w którym pozostawiono im swobodę działania. Dlatego nie
chojrakuj tak bardzo, bo po prostu jesteś na z góry przegranej pozycji i
możesz tylko pogorszyć sprawę.
--
Samotnik
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.05 14:03 Robert Matuszewski
- 11.03.05 14:04 t...@p...onet.pl
- 11.03.05 14:23 Samotnik
- 11.03.05 14:54 ukf71
- 11.03.05 14:54 ukf71
- 11.03.05 15:05 Wojtek Szweicer
- 11.03.05 15:21 witek
- 11.03.05 15:26 t...@p...onet.pl
- 11.03.05 15:30 witek
- 11.03.05 16:11 ukf71
- 11.03.05 16:15 ukf71
- 11.03.05 16:22 ukf71
- 11.03.05 16:51
- 11.03.05 16:55 poreba
- 11.03.05 18:30 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków