-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "eliza" <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: weksel/samochód służbowy
Date: Thu, 19 Apr 2007 10:23:29 +0200
Organization: eliza
Lines: 21
Message-ID: <f07967$7sg$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: acyu215.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1176971271 8080 83.11.204.215 (19 Apr 2007 08:27:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Apr 2007 08:27:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457439
[ ukryj nagłówki ]handlowy
w branży kosmetycznej. Na rozmowie poinformowano mnie, że ktoś z
mojej
rodziny będzie musiał poręczyć weksel na samochód służbowy.
Wytłumaczono mi, że to na wypadek gdybym miała kiedyś przywłaszczyć
sobie ten samochód (ponoć mieli już taki przypadek). Proszę o rady -
czy to normalna praktyka i na co mam uważać podpisując taki weksel
(oczywiście, że żadne in blanco to
wiem:) ). Z góry dziękuje za odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie.
Witam
ja mialam taka sama sytuacje w firmie Ruch a moj kolega w innej firmie.
Mowili mi , ze poreczenie jest na samochod i tylko na samochod, okazalo sie,
ze takze za towar.Ja nie wozilam towaru, ale czasami sie zdazalo.Mialam
problemy jak zginela faktura za towar, bo mi chcieli sciagnac z weksala,
Dowiedz sie dokladnie czy za towar tez odpowiadasz, jesli nie to ok.
Pozdrawiam
eliza
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.07 09:49 Arek
- 19.04.07 10:49 Paweł I.
- 19.04.07 11:05 r...@w...pl
- 19.04.07 11:27 Marchefkowy
- 19.04.07 11:44 Johnson
- 19.04.07 14:59 Arek
- 19.04.07 16:57 Przemek Lipski
- 19.04.07 17:09 Johnson
- 19.04.07 18:11 Robert Tomasik
- 19.04.07 18:13 Robert Tomasik
- 19.04.07 20:14 Arek
- 19.04.07 20:24 Johnson
- 19.04.07 20:40 Robert Tomasik
- 19.04.07 20:41 Robert Tomasik
- 19.04.07 20:47 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]