eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoweksel "in blanco" › Re: weksel "in blanco"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: weksel "in blanco"
    Date: Wed, 10 Sep 2008 23:24:56 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 27
    Message-ID: <ga9ffn$57e$2@inews.gazeta.pl>
    References: <ga8idi$93h$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ga96h3$mjf$1@inews.gazeta.pl>
    <ga99qj$iol$1@news.onet.pl> <ga9bn9$hue$2@inews.gazeta.pl>
    <ga9c1r$os2$3@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bpg213.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1221083447 5358 83.29.48.213 (10 Sep 2008 21:50:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Sep 2008 21:50:47 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552780
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:ga9c1r$os2$3@news.onet.pl...

    >> Racja pełna - tyle, ze ja nigdy nie proponowałem zawiadamiania o
    >> oszustwie. Ja raczej myślałem o 270§2 kk.
    > Największym problemem jest udowodnienie, że weksel ten był kiedyś wekslem
    > in blanco z umową wekslową. Nie da się tego zrobić, jeśli weksel składa
    > się tylko z blankietu i podpisu. Nawet jeśli jest super umowa wekslowa.

    Udowodnienie tego w postępowaniu cywilnym faktycznie może być problemem. W
    karnym sprawa się poniekąd upraszcza. Przede wszystkim można przesłuchać
    pozostałych zatrudnionych podobny sposób pracowników i ustalić, na jakich
    zasadach te akcje były zbierane. Przy okazji może się zresztą okazać, że
    pracodawca naruszył przepisy prawa pracy, bo to generalnie określa zasady
    odpowiedzialności cywilnej pracownika wobec pracodawcy, a jak wiadomość
    czynność prawna zmierzająca do obejścia obowiązującej ustawy jest
    nieważna - można by i tego próbować w razie "awarii".

    Poza tym sam zainteresowany powinien mieć swoją kopię umowy wekslowej. To
    silna poszlaka, choć oczywiście nie dowód jeszcze. Pracodawca może
    utrzymywać, że były dwa weksle. Tylko z czym był związany ten drugi? W
    postępowaniu cywilnym to nieważne, w karnym istotne i musi zostać
    wyjaśnione.

    Reasumując, to naprawdę postępowanie karne w takiej sytuacji jest o wiele
    korzystniejszym rozwiązaniem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1