-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: weksel "in blanco"
Date: Wed, 10 Sep 2008 22:39:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 63
Message-ID: <ga9bn9$hue$1@inews.gazeta.pl>
References: <ga8idi$93h$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ga96h3$mjf$1@inews.gazeta.pl>
<ga99co$hpi$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bnu51.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1221079593 18382 83.29.10.51 (10 Sep 2008 20:46:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Sep 2008 20:46:33 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552765
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ga99co$hpi$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "infras" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:ga8idi$93h$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> Polecam stronę w wekslach www.weksel.pl .
>>
>> Na pewno na miejscu Twojej żony taki blankiet in blanco opatrzył bym
>> klauzulą "nie na zlecenie". Taka klauzula w zasadzie nieźle zabezpiecza
>
> Tylko należy pamiętać, aby wpisać w weksel remitenta. Klauzula nie na
> zlecenie nic nie daje, jeśli w miejsce remitenta można wpisać dowolną
> osobę.
To popełnisz przestępstwo wypełniając dokument in blanco niezgodnie z wolą
wystawcy.
>
>> jej interesy i nic więcej nie jest w stanie zrobić. Jeśli by w
>> przyszłości firma wypełniła ten weksel niezgodnie z umową wekslową i
>> próbowała uzyskać tytuł wykonawczy, to:
>>
>> 1) składasz zawiadomienie o przestępstwie;
>
> Nie jest to takie oczywiste. Spory mogą wynikać ze słusznej podstawy,
> na przykład strony mogą mieć różne zdanie na wyliczenie szkody. Jednakże
> rozstrzyganie tych kwestii należy do sądu cywilnego, a nie karnego.
> Przestępstwo można zgłaszać w ewidentnych przypadkach oszustw.
Tu nie chodzi o oszustwo, tylko wypełnienie weksla niezgodnie z wolą
wystawcy.
>
>> 2) składasz protest wraz z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego
>> do czasu zakończenia postępowania karnego.
>
> Po pierwsze: nakaz zapłaty z weksla jest tytułem zabezpieczenia już od
> momentu jego wydania
> Po drugie: nakaz zapłaty z weksla uprawnia do egzekucji po upływie
> terminu do zapłaty, nawet jeśli wniesiono zarzuty.
> Po trzecie: nie używaj słowa protest w ten sposób, ponieważ w prawie
> wekslowym oznacza ono coś zupełnie innego. Prawidłowym określeniem są
> zarzuty (do nakazu zapłaty).
>
>> 3) Po pomyślnym dla Ciebie zakończeniu procesu karnego wygranie procesu
>> cywilnego wydaje się już tylko formalnością.
>
> IMHO łatwiej będzie wygrać proces cywilny, niż skazać kogoś karnie.
> Według mnie algorytm jest odwrotny: najpierw wygraj sprawę cywilną, co
> daje *być może* podstawę do ukarania karnego. Ale nie jest to takie
> oczywiste. Wiele spraw cywilnych kończy się oddaleniem powództwa w części
> lub w całości, ale nie wynika z tego, że powód oszukiwał. (...)
Dokładnie. Rzecz w tym, że ja nie chcę mu dowieść oszustwa, a jedynie
wypełnienie weksla niezgodnie z umową wekslową. A to jest łatwiejsze w
praktyce, o ile umowa określa zasady obliczenia kwoty do wpisania.
> A najlepiej po skończeniu współpracy zażądać zwrotu weksla. Można to też
> opisać w deklaracji wekslowej (a poprawnie: w umowie wekslowej, skoro
> umowa ma wiązać obie strony).
Zgadza się. Ale co począć, jak po zakończeniu współpracy stwierdzą, ze
weksel im zginął.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.08 20:40 Robert Tomasik
- 10.09.08 20:47 Liwiusz
- 10.09.08 20:49 Arek
- 10.09.08 20:50 Liwiusz
- 10.09.08 20:52 Liwiusz
- 10.09.08 20:50 Robert Tomasik
- 10.09.08 20:55 Liwiusz
- 10.09.08 20:56 Liwiusz
- 10.09.08 21:14 Robert Tomasik
- 10.09.08 21:23 Liwiusz
- 10.09.08 21:29 Arek
- 10.09.08 21:19 Robert Tomasik
- 10.09.08 21:24 Robert Tomasik
- 10.09.08 21:34 Robert Tomasik
- 10.09.08 22:01 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI