-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Andrzej" <s...@i...the.space>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wadliwy towar - wymiana na nowy?
Date: Sat, 1 Dec 2007 15:43:14 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <firru7$skj$1@news.onet.pl>
References: <firq9a$p2l$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: kielpino.multicon.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1196520199 29331 193.242.104.6 (1 Dec 2007 14:43:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Dec 2007 14:43:19 +0000 (UTC)
X-Transport: MAPILab NNTP v1.5 for Microsoft Outlook, http://www.mapilab.com/
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: bfcgijhPFslI18K3g0JAaVfcFnB3s+IXXq7OXyADvSs=
In-Reply-To: <firq9a$p2l$1@news.onet.pl>
X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.5510
Thread-Index: AcgzNWPjLN/uklsnRIyBwm5fe1LtwgAAhwBFAAAf9zgAECx97QABDxzcAACFwBYAJAimRAA
BzzhVAAL5WHYAAE54hwAATOC6AAASK1A=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:500907
[ ukryj nagłówki ]> A jak się ma interpretacja UOKiK i sądów konsumenckich do
> interpretacji sądów cywilnych? Bo - z całym szacunkiem do dwóch
> pierwszych instytucji - ich opinia niewiele mnie interesuje.
Z tego co węszyłem to różnie z tym bywa - zależy od sądu i od sędziego,
a najczęściej od biegłych powoływanych do oceny sprawy. Był przypadek,
że pewien facio założył jednoosobową firmę transportową i wziął w
leasing samochód dostawczy KIA który przez rok eksploatacji 8 miesięcy
spędził w serwisie - co było udokumentowane. Oczywiście zapisy w umowie
leasingowej nie pozwalały na odstąpienie od niej z tak błahego powodu
jak brak realnej możliwości skorzystania z leasingowanego pojazdu. W
sądzie biegły orzekł, że samochód spełnia - tu cytat: "normy KIA" i
wszystko jest ok. Facet przegrał i dopiero po którymś odwołaniu się do
kolejnych instancji sprawę wzięto pod lupę. Jak się skończyło - nie
wiem, ale lekkiej drogi nie miał.
Podobną sytuację miałem w firmie gdzie wspólnik wziął w leasing Peugeota
307 SW. Uzbierało się grube tomisko papierów z napraw, a VB Leasing
wypiął się na nas. Zatrudniony prawnik twierdził, że z VBL nie wygramy,
a z serwisem Peugeota też nam się nie uda, bo w gwarancji jest wyraźnie
napisane, że mogą naprawiać w nieskończoność. Pamiętam, że próbował coś
tam jeszcze zwojować ale z tego co wiem to dawno sobie odpuścił. Po
skończonym leasingu sprzedał samochód i powiedział, że Peugeota już
więcej nie dotknie.
Inna sprawa to konsument detaliczny. Ja wojowałem z żelazkiem i
ekspresem ciśnieniowym. Sklep się na mnie całkowicie wypiął i dopiero
kilka telefonów do centrali Brauna w Warszawce dało taki rezultat, że
kazali odwieźć do serwisu w Gdyni, który oddał kasę w gotówce. Niestety,
przez pół roku trzeba było walczyć ze sklepem i zbierać papiery z niby
napraw.
Ostatnio kupowałem nagrywarkę DVD-HDD Panasonica w sklepie internetowym.
Kiedy po podłączeniu okazało się, że to przereklamowany badziew (zdjęcia
które wyświetla na TV z FULL HD mimo trybu 1080p HDMI są brzydsze niż z
najtańszej odtwarzarki "noname") postanowiłem skorzystać z zapisów tej
prześwietnej ustawy - zwrotu towaru bez podania przyczyny w ciągu 10
dni. Jakież było moje zdziwienie, kiedy sprzedawca wysłał mnie na drzewo
twierdząc, że otwarcie kartonu i podłączenie do prądu oznacza, że już
nie mogę zwrócić towaru. Rozmawiałem chyba z pół godziny z kobietą z
UOKiK i miałem nieodparte wrażenie, że broni sprzedawcy mówiąc cyt. "ale
co teraz ten biedny sprzedawca ma z tym sprzętem zrobić?". Odpowiedź
"nie moja broszka" nie była dość satysfakcjonująca dla niej. Spróbowałem
zadzwonić do innych terenowych oddziałów UOKiK i w nich tak samo
wysyłali mnie na drzewo. Moja argumentacja, że przecież nie mógłbym
sprawdzić poprawności działania sprzętu bez jego podłączenia jakoś do
nich nie trafiała.
Te i inne przypadki utwierdziły mnie w przekonaniu, że ustawa wcale nie
działa i nie chroni konsumenta, a Polska mi się jawi jako dziki kraj.
Niestety.
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.07 14:54 Liwiusz
- 01.12.07 15:07 Andrzej
- 01.12.07 15:13 Liwiusz
- 01.12.07 20:39 Samotnik
- 01.12.07 20:50 Andrzej
- 01.12.07 21:13 Paweł Marcisz
- 01.12.07 21:31 Liwiusz
- 04.12.07 07:49 Dominik & Co
- 16.12.07 14:54 PlaMa
- 19.12.07 16:25 kam
- 23.12.07 15:52 PlaMa
- 26.12.07 18:55 kam
- 27.12.07 00:50 PlaMa
- 29.12.07 05:56 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)