-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!n
emesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-m
ail
From: "aari^^^" <a...@t...email.is.invalid.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: wada auta uzywanego po 8 miesiacach.
Date: Sun, 25 Jan 2009 14:00:56 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 57
Message-ID: <tb7z0je0l55e$.dlg@planet.terror.mx>
References: <gldgpi$grm$1@news.wp.pl> <glf02u$den$1@news.onet.pl>
<1...@p...terror.mx> <glf90b$698$1@news.onet.pl>
<1o7orc23juvnx$.dlg@planet.terror.mx>
<9...@g...pl> <h...@p...terror.mx>
<n...@4...com>
NNTP-Posting-Host: cfc196.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1232888982 8714 83.30.204.196 (25 Jan 2009
13:09:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Jan 2009 13:09:42 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2137655 pl.soc.prawo:573096
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 25 Jan 2009 00:27:01 +0100, J.F. powiedział:
>>poczytałem KC i stoi w nim tak:
>>Art. 558. § 1. Strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć,
>>ograniczyć lub wyłączyć. Jednakże w umowach z udziałem konsumentów
>>ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest
>>dopuszczalne tylko w wypadkach określonych w przepisach szczególnych.
>>----
>>
>>W przypadku, gdy kupuje konsument, na mocy powyższego przepisu nie ma
>>znaczenia, czy sprzedający również jest konsumentem, czy firmą.
>
> ustawa o szczegolnych warunkach sprzedazy konsumenckiej
>
> Art. 1. 1. Ustawe stosuje sie do dokonywanej w zakresie dzialalnosci
> przedsiebiorstwa sprzedazy rzeczy ruchomej osobie fizycznej, która
> nabywa te rzecz w celu niezwiazanym z dzialalnoscia zawodowa lub
> gospodarcza (towar konsumpcyjny).
>
> 4. Do sprzedazy konsumenckiej nie stosuje sie przepisów art. 556-581
> ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
>
> Ale stosuje sie wtedy przepisy powyzszej ustawy..
Z Art. 1.1 wynika, że przepisy powyższej ustawy stosuje się gdy sprzedawcą
jest przedsiębiorstwo. Rozumiem, że w przypadku dwóch osób fizycznych nadal
obowiązuje KC i jego 556-581.
Tylko że to nadal nie jest nic o wyłączaniu odpowiedzialności z tytulu
rękojmi za stan techniczny.
>>Art. 558. § 2. Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności z tytułu
>>rękojmi jest bezskuteczne, jeżeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed
>>kupującym.
>>
>>Z tego z kolei przepisu IMO wynika, że nawet jeśli klauzla wyłączjąca
>>odpowiedzialność z tytułu rekojmi za stan techniczny pojazdu jest
>>dozwolona, to i tak staje się ona bezskuteczna, jeśli sprzedawca o wadzie
>>wiedział i podstępnie ją zataił.
> Owszem, chyba ze firma konsumentowi :-)
Nie bardzo rozumiem.
> ale mamy jeszcze
> Art. 559. Sprzedawca nie jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za
> wady fizyczne, które powstały po przejściu niebezpieczeństwa na
> kupującego, chyba że wady wynikły z przyczyn tkwiącej już poprzednio w
> rzeczy sprzedanej.
Oczywiście, tego nikt nie kwestionuje przecież :)
Pozdrawiam,
aari^^^
--
Bright light is the end
of the black light district.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.09 13:11 aari^^^
- 25.01.09 13:19 J.F.
- 25.01.09 13:34 sok marchwiowy
- 25.01.09 14:53 aari^^^
- 25.01.09 16:12 Yakhub
- 26.01.09 10:19 Adam Płaszczyca
- 27.01.09 12:36 Herald
- 04.02.09 21:52 Artur M. Piwko
- 05.02.09 10:23 Kocureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka