-
Data: 2004-05-08 17:16:51
Temat: Re: vat na net - podwyzka, czy nie?
Od: "miab" <m...@f...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> wrote:
> On 08/05/2004 18:37, JanekDan wrote :
>> dostawca internetu zmienil wysokosc "starej" stawki brutto na
>> aktualna netto (abonament). oczywiscie biadoli, ze panstwo go gnebi,
>> bo nie ma z czego sobie odliczyc tego podatku. interesuje mnie taka
>> sprawa, cz to jest podwyzka, czy nie? w praktyce wyglada to tak, ze
>> dla klientow indywidualnych cena jest taka sama jak wczesniej. TPSA
>> i ERA obnizyly wysokosc oplat o "stare" 7% vat'u. czy w zwiazku z
>> tym taka podwyzka (zakladajac, ze jest to podwyzka) moze byc
>> traktowana jako zmiana warunkow swiadczenia uslug i moze byc powodem
>> rozwiazania umowy, bez typowych w takich sytuacjach, konsekwencji?
>
> SOP #1: Co było w umowie?
>
>> i drugie pytanie: pracownik tegoz operatora twierdzi, ze klienci
>> komercyjni/firmy placa dokladnie tyle samo, gdyz "w rozumieniu
>> ustawy" nie sa dla nich odbiorcami komercyjnymi, gdyz nie
>> odsprzedaja dalej tychze lacz. natomiast TPSA i ERA traktuja takich
>> klientow inaczej i doliczaja 22% podatek. kto tu postepuje
>> niezgodnie z prawem?
>
> Nie wiadomo, to kwestia interpretacji. Interesująca analiza była we
> wczorajszej Rzeczypospolitej:
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/p
rawo/prawo_a_15.html
W swietle powyższego bezprawnym jest wystawianie faktur z VAT odbiorcom
nieprowadzących działalności gospodarczej na dostęp szerokopasmowy.
Czy tak?
miab
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.04 17:20 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 08.05.04 17:35 miab
- 08.05.04 18:10 Artur Orlowski
- 08.05.04 18:14 Psychik
- 08.05.04 18:16 Artur Orlowski
- 08.05.04 18:22 miab
- 08.05.04 18:25 miab
- 21.05.04 17:25 miab
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego