Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> wrote:
> On 08/05/2004 18:37, JanekDan wrote :
>> dostawca internetu zmienil wysokosc "starej" stawki brutto na
>> aktualna netto (abonament). oczywiscie biadoli, ze panstwo go gnebi,
>> bo nie ma z czego sobie odliczyc tego podatku. interesuje mnie taka
>> sprawa, cz to jest podwyzka, czy nie? w praktyce wyglada to tak, ze
>> dla klientow indywidualnych cena jest taka sama jak wczesniej. TPSA
>> i ERA obnizyly wysokosc oplat o "stare" 7% vat'u. czy w zwiazku z
>> tym taka podwyzka (zakladajac, ze jest to podwyzka) moze byc
>> traktowana jako zmiana warunkow swiadczenia uslug i moze byc powodem
>> rozwiazania umowy, bez typowych w takich sytuacjach, konsekwencji?
>
> SOP #1: Co było w umowie?
>
>> i drugie pytanie: pracownik tegoz operatora twierdzi, ze klienci
>> komercyjni/firmy placa dokladnie tyle samo, gdyz "w rozumieniu
>> ustawy" nie sa dla nich odbiorcami komercyjnymi, gdyz nie
>> odsprzedaja dalej tychze lacz. natomiast TPSA i ERA traktuja takich
>> klientow inaczej i doliczaja 22% podatek. kto tu postepuje
>> niezgodnie z prawem?
>
> Nie wiadomo, to kwestia interpretacji. Interesująca analiza była we
> wczorajszej Rzeczypospolitej:
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040507/p
rawo/prawo_a_15.html

W swietle powyższego bezprawnym jest wystawianie faktur z VAT odbiorcom
nieprowadzących działalności gospodarczej na dostęp szerokopasmowy.
Czy tak?

miab